Ухвала суду № 106547737, 15.09.2022, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/50/21

Провадження № 1-кп/930/105/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2022 р. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202002000000032 від 24.08.2020 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Торчин Хмільницького району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично не має постійного місця проживання, громадянин України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою щодо застосування до нього насильства, в якій зазначив, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 1202002000000032 до нього неодноразово застосовувалисязаходи психічного та фізичного впливу з боку працівників поліції, які виразилися в тому, що до нього застосовували фізичне та психічне насильство з метою спонукання його до визнання вини у вчиненому злочині, принижували його людську гідність. Просив суд вжити заходів щодо вчинених відносно нього незаконних дій зі сторони працівників поліції Немирівського ВП та працівників ГУНП у Вінницькій області.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 прохаєсуд вжити заходів для проведення розслідування за даним фактом.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходитьвисновку, що слід провести перевірку заявлених обвинуваченим ОСОБА_5 обставин щодо застосування до нього працівниками поліції Немирівського ВП та працівниками ГУНП у Вінницькій областіфізичного насильства та висловлювання погроз такого насильства.

Згідно із ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Питання щодо застосування до обвинуваченого працівниками поліції недозволених методів фізичного та психологічного впливу має істотне значення для кримінального провадження.

Так, Верховний Суд в своїй постанові від 06 листопада 2018 року у справі № 567/513/16 дійшов наступного висновку: виходячи із положень статті 3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (правова позиція ЄСПЛ, викладена в рішеннях у справах «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року, «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21 квітня 2011року).

Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Вергельський проти України»(п. 97 рішення від 12 березня 2009 року) та у справі «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року), в тих справах, коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень в порушення ст. 3 Конвенції, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до ст. 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом, щоб було проведено ефективне офіційне розслідування.

Таким чином, Верховний суд наголосив, що суд повинен забезпечити проведення відповідної перевірки заяви особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, в установлений законом спосіб.

Частиною 3 ст. 333 КПК України передбачено, щоякщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Відповідно доч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 216 КПК України передбачено, що слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень працівником правоохоронного органу.

Виходячи з наведеного та за наявності загальних обов`язків судді щодо захисту прав людини(ст. 206 КПК України), дотримуючись положень ч. 6 ст. 9 КПК України та закріпленого ст. 8 КПК України принципу верховенства права, з урахуванням практики Верховного Суду, суд вважає за необхідне відреагувати на заяву обвинуваченого з метою дослідження вказаних ним фактів, дотримання правоохоронними органами прав останнього, та доручити керівнику ТУ ДБР в м. Хмельницькому, провести перевірку зазначених обвинуваченим обставин.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 206, 216 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати керівника Територіального управлінняДержавного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому (29009, Хмельницька область м. Хмельницький вул. Сіцінського Юхима, будинок 12), провестиперевірку повідомленихобвинуваченим ОСОБА_5 фактів застосування до нього працівниками поліції Немирівського ВП та працівниками ГУНП у Вінницькій області фізичного насильства та погроз застосування такого насильства під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1202002000000032 від 24.08.2020 року, шляхом внесення відомостей в ЄРДР та проведення ефективного розслідування.

Копію прийнятого органом досудового розслідування процесуального рішення направити до Немирівського районного суду Вінницької області.

Копії ухвали направити до територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому - для виконання, прокурору Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1