Ухвала суду № 106547684, 03.10.2022, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа№ 135/887/22

Провадження № 2/135/296/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

03.10.2022 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» (адреса: вул. Козельницька, 15, м. Львів, 79026, ЄДРПОУ - 23269555),

в особі Відокремленого підрозділу «ЛАДИЖИНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» (скорочене найменування Відокремленого підрозділу: ДТЕК ЛАДИЖИНСЬКА ТЕС; адреса: вул. Наконечного, 173, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

представник позивача Бригар Вікторія Станіславівна (адреса: вул. Наконечного, 173, м. Ладижин, Вінницька область, 24321; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ),

ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ),

про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товаристка «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», в особі Відокремленого підрозділу «ЛАДИЖИНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, у якій позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на користь АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» заборгованість в сумі 30 535 грн. 20 коп. та сплачені судові витрати в сумі 2 481 грн. 00 коп., які складаються з сплаченого судового збору.

12 вересня 2022 року судом в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надіслано запит до відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

12 вересня 2022 року до канцелярії суду надійшла відповідь на запит суду щодо зняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 18 травня 2011 року з реєстрації місця проживання в АДРЕСА_2 , у зв`язку зі смертю.

12 вересня 2022 року до канцелярії суду надійшла відповідь на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

12 вересня 2022 року до канцелярії суду надійшла відповідь на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

12 вересня 2022 року до канцелярії суду надійшла відповідь на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

З 19 по 30 вересня 2022 року суддя Нікандрова С.О. перебувала у щорічній додатковій відпустці, згідно наказу.

21 вересня 2022 року за запитом суду з Ладижинського відділу ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшла копія актового запису про смерть №85 від 10 травня 2011 року на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання померлої особи: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин (ст.24 ЦК України). Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч.4 ст.24 ЦК України).

Згідно ч.4 ст.24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Згідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки пред`явлення позову до померлої особи, цивільна правоздатність якої на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, припинена, що виключає можливість відкриття провадження, приходжу до висновку, що за таких обставин у відкритті провадження у справі цивільним позовом в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 слід відмовити відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі щодо інших відповідачів суд не вбачає.

Враховуючи, що відповідно до ст. 19 ЦПК України, справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в позові міститься клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», в особі Відокремленого підрозділу «ЛАДИЖИНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», в особі Відокремленого підрозділу «ЛАДИЖИНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Запропонувати відповідачам подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справі за наявними матеріалами.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності та в частині відмови у відкритті провадження шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова