Ухвала суду № 106546638, 30.09.2022, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/29209/21

Провадження № 2/947/752/22

УХВАЛА

30.09.2022

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., за участю секретаря Свистунової Є.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання про залучення співвідповідача у справі №947/29209/21, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області третя особа державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори Сальникова Зоя Василівна про скасування арешту майна.

Ухвалою суду від 8.11.2021р. підготовче провадження у справі закрито та її призначено до розгляду по суті.

Представником позивача адвокатом Калюжним Д.Ю. 23.08.2022р. до суду подано клопотання про залучення співвідповідачем Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (в особі Ліквідаційної комісії).

Вислухавши думку представника відповідача, який полагався на розсуд суду, суд приходить до наступного.

Згідно ст.51 ч.1-3 ЦПК України суд першоїінстанції маєправо заклопотанням позивачадо закінченняпідготовчого провадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання залучитидо участіу нійспіввідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи,що сторона позивачане довела,що незнала тане моглазнати доподання позовуу справіпро підставузалучення вказаногоспіввідповідача,то підставідля задоволенняклопотання суд не вбачає.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.