Рішення № 10654646, 04.08.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" серпня 2010 р.Справа № 9/1368-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянссервіс" с. Долинське

Ананьївського району Одеської області

до Колективного малого підприємства "Бахус" м.Волочиськ Хмельницької області

про стягнення 19960,36 грн. боргу

Суддя Олійник Ю.П.

Представники сторін:

від позивача - Маринат О.П. –за дов. від 1.07.2010р.

від відповідача - не з'явився

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частину згідно ч.2 ст.85 ГПК України.

Позивач у позовній заяі та його представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 19960,36 грн. боргу, посилаючись на те, що позивачем за переданий відповідачеми товар на суму 182031,64грн. сплатив суму в більшому розмірі 202000грн., а відповідач не повернув переплачені кошти. При цьому у судовому засіданні подано письмове уточнення повного найменування позивача та відповідача та їх юридичні адреси, надано витребувані докази .

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи , відзив на позов не надав, представника для участі у судовому засіаднні не направив, тому спір вирішується з врахуванням ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між сторонами укладений договір купівлі-продажу від 13.07.07 №13/07, за умовами якого ( п.1.1 та п.4.4 ) відповідач, як продавець, зобов'язався передати покупцю товар, визначений даним договором, а позивач, як покупець, зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість шляхом проведення предоплати.

Позивачем перераховані відповідачу кошти в сумі 202000грн. згідно платіжних доручень №159 від 02.08.07, №146 від 17.07.07, №143 від 13.07.07.

Згідно накладних №21 від 13.07.07, №22 від 22.07.07, №23 від 24.07.07 та №24 від 27.07.07 загальна вартість товару, що передана відповідачем позивачу склала 182039,73грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензіями від 20.11.09 та 04.06.10 про повернення 19960,36грн.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 655 ЦК кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що позивач перерахував відповідачу кошти в сумі 202000грн., натомість відповідач згідно накладних від 13.07.07, 22.07.07, 24.07.07, 27.07.07 передав позивачу товар на суму 182039,73грн. (різниця складає 19960,27грн.).

Судом також враховується, що згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Враховуючи передачу відповідачем товару на суму, меншу ніж сума внесеної позивачем попередньої оплати, позивач має право на повернення предоплати в сумі, на яку не поставлений товар., що становить 19960,27грн. , а не 19960,36грн., як заявлено до стягнення позивачем.

За таких обставин позовні вимоги в сумі 19960,27грн. визнаються правомірними та підлягають задоволенню, в решті заявленої до стягнення суми (0,09грн.) у позові належить відмовити у зв’язку з безпідставністю .

Враховуючи часткове задоволення позову та те, що спір доведено до суду з вини відповідача, згідно ст.49 ГПК України на останнього покладються судові витрати по справі.

При цьому згідно п.1 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” позивачу належить повернути з Державного бюджету України зайво сплачені 0,40грн. держмита із видачею відповідної довідки.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 ,44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянссервіс" с. Долинське Ананьївського району Одеської області до Колективного малого підприємства "Бахус" м.Волочиськ Хмельницької області про стягнення 19960,36 грн. боргу задоволити частково.

Стягнути із Колективного малого підприємства "Бахус" м.Волочиськ Хмельницької області ( вул. Котовського,7, код23832430) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянссервіс" с.Долинське Ананьївського району Одеської області (код 23832430) 19960,27 грн. (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот шістдесят гривень 27 коп.) заборгованості, 199,60грн. (сто дев’яносто дев’ять гривень 60 коп. ) відшкодування сплаченого державного мита та 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянссервіс" с.Долинське Ананьївського району Одеської області (код 23832430) 0,40 грн. /нуль гривень 40 коп. ) зайво сплаченого держмита згідно квитанції № 3205 від 15.07.2010р. на суму 200 грн. Видати довідку.

                              Суддя                                                                      

Повне рішення складено і підписано 4.08.2010

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 –відповідачу