Рішення № 10654431, 28.07.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2010 р. Справа № 1/100/10

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Хмельницька універсальна компанія»

/31345, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5/

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маф Енерго»

/54017, м. Миколаїв, вул. Мала морська, 49, кв.6/

про: стягнення 38 594, 08 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивачаПредставник не з’явився.

Від відповідачаПредставник не з’явився. Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 38 594, 08 грн. за договором дистрибуції № 87 від 27.07.2009р., яка складається з 26 935, 25 грн. основного боргу за поставлений товар, 4866, 06 грн. пені, 4040, 28 грн. штрафу, 1 982, 43 грн. інфляції, 770, 08 грн. річних.

У відповідності зі статтею 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 14.07.2010р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 28.07.2010р. направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54017, м. Миколаїв, вул. Мала морська, 49, кв.6/, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвали господарського суду від 14.07.2010р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

між сторонами було укладено договір дистрибуції № 87 від 27.07.2009р. (а.с.8-9).

Відповідно до п.1.1 вказаного договору постачальник зобов’язався поставити, а покупець зобов’язався прийняти товар та оплатити його вартість, за цінами зазначеними в накладній. Сторони погодили, що вартість прийнятого покупцем товару визначається в оформлених в т.ч. підписаних сторонами накладних (п.2.2 договору). Покупець зобов’язується оплатити товар не пізніше 21 календарних днів з моменту отримання відповідної партії товару від постачальника (п.4.2 договору).

На виконання умов договору поставки позивачем було поставлено відповідачу товар (безалкогольні напої –вода мінеральна лікувальна-столова «Збручанська») на загальну суму 26 935, 25 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000511 від 29.07.2009р. (а.с.10).

У відповідності зі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір є обов’язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач свій обов’язок за договором поставки виконав, передав відповідачу товар на суму 26 935, 25 грн., в свою чергу відповідач свій обов’язок по оплаті вартості отриманого товару не виконав. Вартість отриманого товару не сплатив. На час розгляду справи має заборгованість перед позивачем за поставлений товар у сумі 26 935, 25 грн.

Згідно п.5.2 договору дистрибуції № 87 від 27.07.2009р. у випадку несвоєчасної оплати товару покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховувалася пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Розмір пені за період з 20.08.2009р. по 09.07.2010р. розрахований за допомогою системи законодавство складає 4847, 98 грн., тобто у розмірі меншому ніж визначено позивачем.

Крім цього, згідно із ч.2 п.5.2 договору у разі прострочення покупцем зобов’язання по повній оплаті продукції протягом 30 днів з моменту виникнення такого зобов’язання, покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 15 % від суми недоплати.

Розмір штрафу складає 4040, 28 грн.

Також відповідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір інфляційних витрат позивачем визначено за період з 20.08.2009р. по 09.07.2010р.

Однак, відповідно до листу Верховного суду України № 62-97 від 03.04.1997р. «рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ», , якщо сума боргу повинна бути сплачена в період з 01 по 15 число відповідного місяця, то вона індексується з рахунком цього місяця, а якщо сума боргу повинна бути сплачена з 16 по 31 число відповідного місяця, то вона індексується з наступного місяця.

Тобто, оплату товару по накладної № РН-0000511 від 29.07.2009р. відповідач зобов’язаний сплатити в строк до 20.08.2009 року і ця сума може індексуватися тільки з 01.09.2009 року.

Таким чином, індекс інфляції повинен бути розрахований за період вересня 2009 року по червень 2010 року, що від суми боргу 26935, 25 грн. складає 1936, 22 грн.

Враховуючи, що договором інший розмір процентів не встановлено, три процента річних по накладній № РН-0000511 від 29.07.2009р. за період з 20.08.2009р. по 09.07.2010р., розрахований за допомогою системи законодавство складає 715, 08 грн., тобто у розмірі меншому ніж визначено позивачем.

Отже, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в частині стягнення 26935, 25 грн. основного боргу, 4847, 98 грн. пені, 4040, 28 грн. штрафу, 1936, 22 грн. інфляції, 715, 08 грн. річних. В решті позовних вимог необхідно відмовити.

Враховуючи приписи статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у спорах, що виникають при виконанні договорів покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 384, 74 грн. державного мита та 235, 29 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маф Енерго»/54017, м. Миколаїв, вул. Мала морська, 49, кв.6, ідентифікаційний код 32820064/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницька універсальна компанія»/31345, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5, ідентифікаційний код 01883177/ 26 935, 25 грн. основного боргу, 4 847, 98 грн. пені, 4040, 28 грн. штрафу, 1936, 22 грн. інфляції, 715, 08 грн. річних, 384, 74 грн. державного мита, 235, 29 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ.          

          Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя