Рішення № 10654427, 28.07.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2010 р. Справа № 16/107/10

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв. вул. Артилерійська,19А)

До відповідача: Приватного підприємства «Укрінтерпостача» (56535, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Трикрати, вул. Радянська, 1а)

Про: стягнення 38224,90 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Сташук О.Г., дов. № 645 від 22.04.2010 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції звернулось до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Укрінтерпостача»про стягнення 78298,98 грн. заборгованості.

Від позивача у судовому засіданні надійшов акт звірки взаєморозрахунків, за яким заборгованість відповідача станом на 17.06.2010 р. становить 38224,90 грн., з яких: 34675,20грн. –заборгованість за відсотками, 3549,70 грн. –пені. Тому позивач просив прийняти уточнення позовних вимог.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з‘явився, відзив на позов не надав, направив на адресу суду телеграму про відкладення розгляду справи у зв’язку з тим, що представник підприємства захворів.

Дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки представляти інтереси юридичної особи може будь-яка особа за дорученням керівника цієї юридичної особи або керівник підприємства. Також слід зазначити, що, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відсутність представника сторони є підставою для відкладення розгляду справи лише у випадку, коли явка сторін була визнана судом обов’язковою. Суд не визнавав явку сторін обов’язковою, тому підстави, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, для відкладення розгляду справи, відсутні.

Про день, час і місце розгляду справи всі учасники процесу були належним чином повідомлені, але відповідач в судове засідання не з’явився та не скористався своїм правом на участь в розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

31.03.2006 року між Акціонерним поштово - пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», (далі Позивач) та Приватним підприємством «Укрінтерпостача», (далі Відповідач) укладено кредитний договір № 012/08-11/06-135, (далі за текстом Кредитний договір). За умовами Кредитного договору, Позивач, на положеннях та умовах Кредитного договору надає Відповідачу кредит у сумі 538 752,00 грн., строком до 31.03.2009 року із сплатою 17,0 відсотків річних.

У відповідності до положень статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Так, частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачений обов'язок кожної сторони вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Приписи частини 7 вищезгаданої статті виключають односторонню відмову від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмову від виконання або відстрочку виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідач, отримавши від Позивача в обумовлені Кредитним договором терміни кредитні ресурси в сумі 538 752,00 грн., та порушуючи умови пункту 3.1. Кредитного договору та вимоги частини 2 статті 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконує, в результаті чого станом на 17.06.2010 року у Відповідача перед Позивачем виникла прострочена заборгованість у сумі 78 298,98 грн., з яких: борг по кредиту -0,00 грн., відсотки за користування кредитними коштами -          34675,20 грн., нарахована у відповідності до пункту 10.2 Кредитного договору пеня у сумі - 43 623,78 грн. Але враховуючи наданий акт звірки взаєморозрахунків, заборгованість відповідача станом на 17.06.2010 р. становить 38224,90 грн., з яких: 34675,20грн. –заборгованість за відсотками, 3549,70 грн. –пені Відповідно до статті 202 Господарського Кодексу України господарське зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

          1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Укрінтерпостача»(56535, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Трикрати, вул. Радянська, 1а; код ЄДРПОУ 30526451) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв. вул. Артилерійська,19А; код ЄДРПОУ 24779442) 38224,90 грн. заборгованості, 382,25 грн. –держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя