Ухвала суду № 10654423, 02.08.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"02" серпня 2010 р. Справа №

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши заяву про вжиття запобіжних заходів:

Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, 04050, м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРПОУ 09807856;

до: Приватного підприємства “Укр.-Нива”, 54025, м. Миколаїв, Пр. героїв Сталінграду, 20, кв. 81, код ЄДРПОУ 31612897.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Не з’явились.

ВСТАНОВИВ:

29.07.2010р. заявник звернувся в господарський суд Миколаївської області із заявою про вжиття запобіжних заходів у вигляді витребування у Приватного підприємства “Укр.-Нива” рішення власників №2 від 30.03.2009р. та звіт про діяльність приватного підприємства “Укр.-Нива”.

В своїй заяві заявник просив витребувати зазначені документи та надати їх заявникові, обґрунтовуючи це наявністю підстав вважати порушеними права заявника діями Приватного підприємства “Укр.-Нива”.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.07.2010р. розгляд заяви призначено на 02.08.2010р.

Розглянувши заяву, господарський суд дійшов висновку про її відхилення з огляду на таке.

Обставини, з якими законодавець пов’язує можливість вжиття запобіжних заходів наведено в ст. 43-1 ГПК України, відповідно до якої особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Відповідно до ст. 43-2 ГПК України, запобіжні заходи включають: 1) витребування доказів; 2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав; 3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

З правового аналізу зазначених норм витікає, що необхідними умовами прийняття господарським судом рішення про вжиття запобіжних заходів у вигляді витребування доказів є наявність фактичних обставин, які свідчать про те, що подача потрібних для майбутнього звернення у встановленому законодавством порядку з позовом до господарського суду доказів стане неможливою або утрудненою. Порушення або загроза порушення прав заявника є підставою для вжиття запобіжних заходів у вигляді: огляду приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав; накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб

Заявником не надано жодного доказу, який свідчив би про наявність обставин, необхідних для вжиття запобіжних заходів у вигляді витребування доказів, що враховуючи вимоги ст. 33 ГПК України, відповідно до якої, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, зумовлює відхилення заяви як необгрунтованої.

Керуючись ст.ст. 86, ст.ст. 43-1 - 43-10 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів –відмовити.

Суддя