Ухвала суду № 106543687, 28.09.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 вересня 2022 рокум. Київ№ 640/11436/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із позовом і доданими до нього матеріалами

ОСОБА_1

доНаціональної комісії що здійснює державне регулювання у сфері енергетичних та комунальних послуг

провизнання протиправною та скасування постанови, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (далі позивач або ОСОБА_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Національної комісії що здійснює державне регулювання у сфері енергетичних та комунальних послуг (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19, ідентифікаційний код 39369133) (надалі відповідач або НКРЕКП), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Національної комісії що здійснює державне регулювання у сфері енергетичних та комунальних послуг від 06.03.2020 № 580 ЗУ «Про ринок природного газу» кодексом газорозподільних систем в частині 314 м3 для об`єкта побутового споживача, на якому природний газ використовується комплексно в т.ч. для опалення але не може бути меншою, з якою позивач не згодний, бо це порушує права, свободи та законні інтереси споживача;

- стягнути з Національної комісії що здійснює державне регулювання у сфері енергетичних та комунальних послуг кошти на відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 435,10 грн та моральної шкоди, яку позивач оцінює в 5 000,00 грн, завданої незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2022 позов ОСОБА_1 залишено без руху.

Копію ухвали від 04.08.2022 отримано позивачем 10.09.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення № 01051 0271565 5.

Станом на 29.09.2022, тобто з урахуванням строку поштового обігу та обставин, викликаних карантинними заходами, заяви про усунення недоліків позовної заяви або клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути ОСОБА_1 .

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 та ч. 7 ст. 169 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

СуддяК.С. Пащенко