Ухвала суду № 106543680, 28.09.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 вересня 2022 рокум. Київ№ 640/10913/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із позовом і доданими до нього матеріалами

ОСОБА_1

до:Комунального підприємства «Київблагоустрій» Виконавчого органу Київської міської ради,

Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради

провизнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (далі позивач або ОСОБА_2 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Комунального підприємства «Київблагоустрій» Виконавчого органу Київської міської ради (адреса: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корп. 2, ідентифікаційний код 26199708, ел. пошта kpkievblagoustriy@gmail.com) (надалі відповідач 1 або КП «Київблагоустрій») та Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (адреса: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корп. 2, ідентифікаційний код 34926981, ел. пошта blagodep@kievcity.gov.ua) (по тексту відповідач 2 або Департамент), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати приписи Комунального підприємства «Київблагоустрій» № 2205708 від 02 травня 2022 року;

- зобов`язати КП «Київблагоустрій» повернути автомобіль марки Fiat Dukato 1989 року випуску зеленого кольору, державний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 22.07.2022 (суддя Пащенко К.С.) залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

Копію ухвали про продовження строку для усунення недоліків отримано ОСОБА_1 01.08.2022, що підтверджується розписками у матеріалах справи.

Станом на 28.09.2022, тобто з урахуванням строку поштового обігу та обставин, викликаних карантинними заходами, заяви про усунення недоліків позовної заяви або клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути ОСОБА_1 .

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 та ч. 7 ст. 169 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

СуддяК.С. Пащенко