Ухвала суду № 106543624, 30.09.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 вересня 2022 рокум. Київ№ 640/5813/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А) про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 165 від 04.08.2021 про заборону в`їзду в Україну громадянину Туркменістану ОСОБА_1 , прийняте начальником відділу аналітичної роботи та статистичної звітності Управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та реадмісії Центрального міжрегіонального управлінням Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області Литвиненко А.;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 25.11.2021 про скасування посвідки на тимчасове проживання громадянина Туркменістану ОСОБА_1 , прийняте першим заступником начальника Центрального міжрегіонального управлінням Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області Пустовіт О.

Ухвалою суду від 23.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/5813/22 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Представником відповідача Білоруцьким В.М. до відзиву на позов долучено клопотання про залучення Управління міграційної поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Вказане клопотання мотивовано тим, що у спірних правовідносинах питання щодо прийняття рішення про заборону в`їзду в Україну позивачу ініційовано Управлінням міграційної поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Вивчивши клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі не матиме впливу на права та обов`язки Управління міграційної поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, з огляду на що суд не вбачає підстав для залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись статтями 49, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Білоруцького В.М. про залучення Управління міграційної поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко