Ухвала суду № 106542314, 30.09.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12762/22

2/308/2594/22

У Х В А Л А

30 вересня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись з позовною заявою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , до

Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ 33868924, адреса: м. Ужгород, пл. Поштова, 3,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Першої ужгородської державної нотаріальної контори, адреса: м. Ужгород, вул. Собранецька, 47,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 , який, згідно з копією ордера про надання правничої (правової) допомоги від 12.04.2022 за № 1055376, представляє інтереси ОСОБА_4 , яка діє як законний представник свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до Ужгородської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті бабусі по батьківській лінії - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши подану заяву, суддя прийшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями175,177 ЦПК Українивизначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1ст. 185 ЦПК України,суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, в тому числі право підпису.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність",

адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Разом з цим, адвокатом Рутковським С.В. на підтвердження своїх повноважень, як представника ОСОБА_4 , яка діє як законний представник неповнолітнього позивача, надано тільки ордер про надання правової допомоги за № 1055376 від 12.04.2022 з відміткою на ордері "Договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються".

При цьому, договір про надання правової (правничої) допомоги представником позивача до позовної заяви не долучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Однак, ні в ст. 49 ЦПК України "Процесуальні права та обов`язки сторін", ні в ст. 43 ЦПК України "Права та обов`язки учасників справи", не йде мова про право підпису чи про підписання заяв, клопотань пояснень, а тільки про їх подання. А тому, за таких обставин, а саме за відсутності договору про надання правової (правничої) допомоги від 12.04.2022 року, на підставі якого, як зазначено в ордері, він виданий, суддя позбавлений можливості пересвідчитись, що заява підписана уповноваженим представником.

Крім цього, слід зазначити, що згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як зазначено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування", при розгляді справ зазначеної категорії слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Разом з цим, у позовній заяві та доданих до неї документах відсутні будь-які відомості про наявність чи відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, а також не додано постанови про відмову нотаріуса або уповноваженої посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину із зазначенням причини такої відмови.

За п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Однак, подана позовна заява не містить відомостей із зазначенням доказів, які підтверджують звернення законного представника позивача до відповідного нотаріуса або уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини чи про видачу свідоцтва про спадщину.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч. 1ст. 185 ЦПК Українита залишити її без руху, встановивши спосіб усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду позовної заяви, підписаної законним представником неповнолітнього позивача, або підписаної адвокатом Рудковським С.В. з наданням доказів на підтвердження його повноважень підписувати дану позовну заяву від імені законного представника неповнолітнього позивача, із зазначенням відомостей про звернення до нотаріуса або уповноваженої посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини з заявою про видачу свідоцтва про спадщину та відмову нотаріуса чи уповноваженої посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини видати свідоцтво про спадщину із зазначенням доказів, які це підтверджують, а також із зазначенням відомостей та доказів про відкриття спадкової справи, наяність чи вісутність інших спадкоємців за законом чи за заповітом, якщо такий вчинявся спадкодавцем.

Керуючись ст.ст. 13, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.І. Зарева