Ухвала суду № 10654043, 23.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 28/18823.07.10 за позовом фізичної особи –підприємця Носань Наталії Сергіївни до Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

про стягнення 5 401,66 грн.

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Гергардт Т.В.

Представники сторін:

від заявника: не з’явився

від боржника: Шевченко Т.П., представник за довіреністю № 14/20-49-10 від 14.01.2010

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа –підприємець Носань Наталія Сергіївна звернулась до господарського суду м. Києва з позовом до Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"про стягнення 5401,66 грн., згідно ухвали господарського суду Черкаської області від 04.03.2010.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.04.2010 було порушено провадження по справі № 14/748 та призначено розгляд справи на 29.04.2010.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.05.2010 матеріали справи № 14/748 направлено до Господарського суду м. Києва за підсудністю.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду м. Києва Саранюка В.І. від 04.06.2010 матеріали справи № 14/748 були передані на розгляд судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 11.06.2010 прийнято справу до свого провадження суддею Копитовою О.С., присвоєно номер 28/188 та призначено до розгляду на 08.07.2010.

У зв’язку з перебуванням судді Копитової О.С. на лікарняному судове засідання було призначено на 23.07.2010.

В судовому засіданні 23.07.2010 представник відповідача заявив клопотання про припинення провадження по справі, обґрунтовуючи його тим, що відповідач погасив суму основного боргу в добровільному порядку, що підтверджується доданим для долучення до матеріалів справи платіжним дорученням № 1864 від 03.06.2010.

Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Припинення провадження у справі –це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Надані сторонами докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою припинення провадження у справі.

Враховуючи те, що спір врегульовано після звернення позивача з позовом до суду та порушення провадження у справі, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі припинити.

2. Стягнути з Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (01023, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, код ЄДРПОУ 30401456, р/р 26006010890602 в ПАТ «Альфа-Банк»у м. Києві, МФО 300346) на користь фізичної особи –підприємця Носань Наталії Сергіївни (18001, м. Черкаси, вул. Різдв’яна, 137, ідентифікаційний код 2890508283, р/р 26006013016570 в ВАТ «ВТБ банк», МФО 321767) 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                             О.С. Копитова