Ухвала суду № 106539974, 29.09.2022, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

29 вересня 2022 р. Справа № 924/625/22

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтекс" м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 81 910,27 грн., з яких: 65340,00 грн. - основного боргу, 14491,92 грн. - інфляційних витрат, 2078,35 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: Крючкова Н.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімтекс" м. Кам`янське Дніпропетровської області звернулось до суду з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 81 910,27 грн., з яких: 65340,00 грн. - основного боргу, 14491,92 грн. - інфляційних витрат, 2078,35 грн. - 3% річних.

21.09.2022 відповідачем надіслано відзив на позов (вх.№05-08/1955/22 від 21.09.2022) у якому проти позовних вимог заперечував, просить суд у задоволенні позову відмовити. Промив суд поновити (продовжити ) у разі пропущення процесуального строку для подання відзиву у справі.

Відповідач подав клопотання про поновлення (продовження) у разі пропущення процесуального строку для подання відзиву у справі.

Суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позов.

Позивачем надіслано відповідь на позов (вх.№05-22/5288/22 від 22.09.2022) у якій просить суд задовольнити позовну заяву. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022, Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №259/2022, Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №341/2022, Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №573/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб. продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи відсутність можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення підготовчого засідання.

Від представника позивача адвоката Крючкової Н.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу відеоконференцзв`язку EasyCon.

Розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції, судом враховується, що відповідно до ч. ч. 1,5,7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене, судом задовольняється клопотання представника позивача адвоката Крючкової Н.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 184, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/625/22 на 10:30 год. 24 жовтня 2022 р.

Підготовче засідання у справі №924/625/22 призначити до розгляду в режимі відео конференції на 10 год. 30 хв. "24" жовтня 2022 р. поза межами суду з використанням власних технічних засобів системи Esycon (для участі представника позивача адвоката Крючкової Н.В.).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання.

Ухвала набрала чинності 29.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (51909, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Січеславський шлях, 97; eksimteks@ukr.net);

3 - відповідачу (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20, office@khnpp.atom.gov.ua).