Ухвала суду № 106539902, 29.09.2022, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2022м. СумиСправа № 920/647/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/647/22

за позовом Фермерського господарства Алфьоров (вул. Миру, буд.6, с. Рябина,

Охтирський район, Сумська область, 42843, код ЄДРПОУ 33219513)

до відповідача Кириківської селищної ради (вул. Широка, буд. 12, смт. Кириківка,

Охтирський район, Сумська область, 42830, код ЄДРПОУ 04390096),

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача :

1) Гетьманський національний природний парк (42600, Сумська обл.,

Охтирський р-н, м. Тростянець, вул. Вознесенська, буд. 53-в;

код ЄДРПОУ: 35800187);

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Сумиагропромбіржа

(40004, Сумська обл., м. Суми, вул. Супруна, буд. 3/1;

код ЄДРПОУ 23820266)

про визнання недійсним договір оренди землі та стягнення 8952 грн 32 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Дереза М.Е.,

від відповідача: не прибув,

третя особа 1: Кучмій Д.В.,

третя особа 2: Грачов А.М.

при секретарі судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.

УСТАНОВИВ:

30.08.2022 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

- Визнати недійсним договір оренди землі від 21.10.2021р., укладений між Кириківською селищною радою (42830, Сумська обл., Охтирський р-н, смт. Кириківка, вул. Широка, буд. 12; код ЄДРПОУ: 04390096) та фермерським господарством Алфьоров (42843, Сумська обл., Охтирський р-н., с. Рябина, вул. Миру, буд. 6; код ЄДРПОУ:33219513) щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5921284400:05:006:0968, яка розташована за межами населених пунктів на території Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області та застосування наслідків недійсності правочину.

- Стягнути на користь фермерського господарства Алфьоров (42843, Сумська обл., Охтирський р-н., с. Рябина, вул. Миру, буд. 6; код ЄДРПОУ: 33219513) з Кириківської селищної ради (42830, Сумська обл., Охтирський р-н, смт. Кириківка, вул. Широка, буд. 12; код ЄДРПОУ: 04390096) грошові кошти у розмірі 8 952 грн 32 кой. за наслідками недійсності правочину.

Також просить покласти на відповідача судові витрати

Ухвалою від 02.09.2022 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/647/22; Задовольнив заяву позивача (вх. № 2037 від 30.08.2022) про залучення до участі у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору; залучив до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Гетьманський національний природний парк (42600, Сумська обл., Охтирський р-н, м. Тростянець, вул. Вознесенська, буд. 53-в; код ЄДРПОУ: 35800187); 2) Товариство з обмеженою відповідальністю Сумиагропромбіржа (40004, Сумська обл., м. Суми, вул. Супруна, буд. 3/1; код ЄДРПОУ 23820266); призначив підготовче засідання на 29.09.2022, 12:00.

15.09.2022від третьої особи Гетьманського національного природного парку надійшли письмові пояснення щодо позовних вимог, відповідно до яких останній підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. Окрім цього просить усі судові засідання по справі за участю представника 3-ї особи проводити в режимі відео конференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

20.09.2022 від третьої особи ТОВ «Сумиагропромбіржа» до суду надійшли письмові пояснення, відповідно до яких третя особа не погоджується з позовом.

22.09.2022 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач просить відмовити у задоволені позовних вимог.

28.09.2022 представником відповідача подано заяву про проведення судового засідання 29.09.2022 без участі представника відповідача.

Подані сторонами документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 29.09.2022 суд поновив відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та долучив його до матеріалів справи.

В судовому засіданні 29.09.2022 представник позивача зазначив, що всі докази подано, про всі обставини повідомлено.

В судовому засіданні 29.09.2022 представники третіх осіб зазначили, що всі докази подано, про всі обставини повідомлено.

В судове засідання 29.09.2022 представник відповідача не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 29.09.2022 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

Сторони клопотань про надання додаткових доказів чи відкладення підготовчого засідання суду не надали.

За результатами підготовчого засідання від 29.09.2022, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представником 3-ї особи Гетьманський національний природний парк заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфкеренції поза межами суду власними засобами.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно зі ст.ст. 42, 197 ГПК України, суд задовольняє клопотання представника 3-ї особи Гетьманський національний природний парк про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі Судова влада України https://vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 183, 185, 202, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/647/22.

2. Призначити розгляд справи по суті в судове засідання на 25.10.2022, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Провести судове засідання у справі № 920/647/22, призначене на 25.10.2022, 10:00 за участю представника 3-ї особи Гетьманський національний природний парк у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі Судова влада України https://vkz.court.gov.ua.

4. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

5. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному вебпорталі Судова влада України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам.

7 Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

8 Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 29.09.2022 та оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Заєць