Ухвала суду № 106539572, 27.09.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

27.09.2022Справа № 910/4843/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» (0840, Київська обл., м. Переяслав, вул. Героїв Дніпра, буд. 38-А)

До Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27)

Про стягнення заборгованості у розмірі 2 968 313, 04 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Секретар судового засідання: Конон В. В.

За участі представників сторін:

Від позивача: не прибув;

Від відповідача: Коваль О. С., адвокат, довіреність №90-Д від 31.12.2021;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» (надалі позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» (надалі відповідач) про стягнення заборгованості за договором №14814/01 від 06.02.2018 у розмірі 2 968 313, 04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати відпущеної електричної енергії за «зеленим» тарифом в період січень-квітень 2021, у зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 2 968 313, 04 грн.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати, що складаються із судового збору.

12.07.2022 Господарський суд міста Києва ухвалою відкрив провадження у справі №910/4843/22, розгляд справи ухвалив здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначив на 30.08.2022.

02.08.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання в порядку ст. 90 ГПК України про проведення письмового опитування щодо позивача.

15.08.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідь на письмове опитування відповідача та клопотання в порядку ст. 90 ГПК України про проведення письмового опитування щодо відповідача.

30.08.2022 до суду від відповідача надійшли:

(1) клопотання про зобов`язання надати відповідь на письмове опитування;

(2) клопотання про залучення третьої особи Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг;

(3) клопотання про залучення третьої особи ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго»;

(4) клопотання про залучення третьої особи Кабінет Міністрів України;

(5) заперечення на відповідь на відзив.

В судове засіданні 30.08.2022 прибули представники сторін. Суд, заслухавши позицію сторін щодо поданих клопотань, на місці ухвалив: відмовити у задоволення клопотань відповідача про залучення третіх осіб; відмовити у задоволенні клопотань сторін щодо зобов`язань надати відповіді на письмові опитування; закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.09.2022.

26.09.2022 до суду від позивача надійшла заява (клопотання), в якій останній просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки, відповідачем у період з 15.09.2022 по 20.09.2022 у повному обсязі сплачено заборгованість перед позивачем у розмірі 2 968 313, 04 грн, а отже, предмет спору відсутній та між сторонами не залишилось неврегульованих питань. Також, позивач клопоче про повернення з Державного бюджету України суми сплаченого судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 44 524, 70 грн.

26.09.2022 до суду від відповідача також надійшло клопотання по закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

В судове засідання 27.09.2022 прибув представник відповідача, підтримав подане клопотання та просив закрити провадження у справі №910/4843/22, представник позивача не прибув.

Суд, розглянувши подані сторонами клопотання та долучені до них докази, заслухавши думку представника відповідача, дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Як предмет позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Спір у справі виник у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №14814/01 від 06.02.2018 з оплати відпущеної електричної енергії за «зеленим» тарифом в період січень-квітень 2021, у зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 2 968 313, 04 грн.

До клопотань про закриття провадження, що надійшли до суду від сторін 26.09.2022, останні додали платіжні доручення за період з 15.09.2022 по 20.09.2022 згідно яких відповідачем було сплачено суму наявного основного боргу перед позивачем в повному обсязі, а саме:

1.Платіжним дорученням №244 922 від 15 вересня 2022 року на рахунок ТОВ «ЕПГ «Югенергопромтранс» за електроенергію відпущену у січні 2021 року перераховано 751 054,01 грн.

2.Платіжним дорученням №244 185 від 15 вересня 2022 року на рахунок ТОВ «ЕПГ «Югенергопромтранс» за електроенергію відпущену у лютому 2021 року перераховано 625 896,82 грн.

3.Платіжними дорученнями:

№248 420 від 15 вересня 2022 року на рахунок ТОВ «ЕПГ «Югенергопромтранс» за електроенергію відпущену у березні 2021 року перераховано 246 533,97 грн.

-№249 418 від 20 вересня 2022 року на рахунок ТОВ «ЕПГ «Югенергопромтранс» за електроенергію відпущену у березні 2021 року перераховано 587 924,65 грн.

4.Платіжним дорученням №250 269 від 20 вересня 2022 року на рахунок ТОВ «ЕПГ «Югенергопромтранс» за електроенергію відпущену у квітні 2021 року перераховано 756 903,59 грн.

Таким чином, в період з 15 по 20 вересня 2022 року Державне підприємство «Гарантований покупець» у повному обсязі сплатило основну заборгованість по Договору №14814/01 від 06.02.2018 року за січень-квітень 2021 року в сумі 2 968 313,04 грн, що була предметом стягнення у даній справі, а отже, суд дійшов висновку, що в даному випадку предмет спору припинив існування в процесі розгляду справи, а саме після відкриття провадження ухвалою від 12.07.2022.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач в своїй заяві (клопотанні), якою просив закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору, просив в тому числі повернути в порядку передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 44 524, 70 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат на сплату судового збору відповідно до вимог ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд керується п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", яке передбачає повернення сплаченого судового збору у разі закриття провадження у справі.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" внормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Матеріалами справи підтверджено, що при подані позовної заяви до Господарського суду міста Києва позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 44 524, 70 грн, згідно платіжного доручення №819 від 15.06.2022. За таких підстав, суд повертає позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі №910/4843/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення заборгованості у розмірі 2 968 313, 04 грн.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» (0840, Київська обл., м. Переяслав, вул. Героїв Дніпра, буд. 38-А; ідентифікаційний код: 33742752) з Державного бюджету України 44 524 (сорок чотири тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №819 від 15.06.2022.

3.Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяГ. П. Бондаренко-Легких