Ухвала суду № 106539415, 29.09.2022, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/80/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.,

секретар судового засідання Шлімкевич І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03680

в особі її регіональної філії: "Львівська залізниця"

вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79000

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент"

с. Ямниця, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківсько обл., 77422

до відповідача: Ямницької сільської ради

вул. Галицька, 36, с. Ямниця, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 77422

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: Левчук Іван Михайлович;

від відповідача - АТ "Івано-Франківськцемент": Петраш Юрій Любомирович

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" до Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" та Ямницької сільської ради про:

- визнання незаконним та скасування рішення Ямницької сільської ради від 27.04.2012 (з урахуванням заяви про описку) №32 "Про продаж ПрАТ «Івано-Франківськцемент» у власність земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 2,0287 га., яка накладається на смугу відведення залізниці";

- визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 28.04.2012, укладеного між Ямницькою сільською радою та ПрАТ «Івано-Франківськцемент», посвідченого приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу Секретою I.I., зареєстрованого в реєстрі за №672;

- скасування державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером 2625888601:04:010:0067 у державному земельному кадастрі;

- витребування від ПАТ «Івано-Франківськцемент» на користь АТ «Українська залізниця» земельної ділянки загальною площею 2,0287 га., що накладається на смугу відведення залізниці за кадастровим номером 2625888601:04:010:0067 і знаходиться в с.Ямниця, Тисменицького району, Івано-Франківської області.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.2022, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2022.

22.09.2022 до суду від регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" надійшла заява №НЮ-1/2610 від 21.09.2022 (вх.№12816/22) про закриття провадження у справі у зв"язку з відмовою від позову.

29.09.2022 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від Ямницької сільської ради надійшла заява №905 від 29.09.2022 (вх.№12965/22) в якій зазначено, що Ямницька сільська рада не заперечує проти задоволення заяви АТ "Українська залізниця" та закриття провадження у справі.

В підготовчому засіданні 29.09.2022 представник позивача заяву про відмову від позову підтримав та просив суд з цих підстав закрити провадження у справі.

Представник відповідача - ПАТ "Івано-Франківськцемент" проти вказаної заяви не заперечив.

Представник відповідача - Ямницької сільської ради в підготовче засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 та ст. 191 ГПК України передбачено право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За приписами п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана уповноваженими особами.

Відмова позивача від позову у даній справі не суперечить законодавству, є правом позивача. Суд не вбачає порушення прав інших осіб відмовою позивача від позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на викладене, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що суд закрив провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, правових підстав для повернення позивачу судового збору з Державного бюджету України немає.

Враховуючи, що суд закрив провадження у справі, матеріали справи №909/80/22 слід витребувати в Івано-Франківського відділення Київського НДІ судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 46, 191, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти відмову Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" від позову.

Закрити провадження у справі №909/80/22.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30.09.2022

Суддя О.В. Рочняк