Ухвала суду № 106539249, 29.09.2022, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
29.09.2022
Номер справи
905/1977/21 (905/736/22)
Номер документу
106539249
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.09.2022 Справа № 905/1977/21 (905/736/22)

за позовом: Акціонерного товариства «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 21560766, адреса: 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18, електронна пошта: ukrtelecom@ukrtelecom.ua) в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 25543196, адреса: 49501, м. Дніпро, вул. Херсонська, буд. 26, електронна пошта: olupan@ukrtelecom.ua)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (код ЄДРПОУ 37014600; адреса: 85004, Донецька область, м. Добропілля, вул. Франка Івана, буд.19, кім. 103),

про стягнення 71208,48грн, -

в межах справи № 905/1977/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"

розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013; адреса: 40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 2. оф. 5, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.12.2021 відкрито провадження у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Курбанова Назім Вахід-Огли.

Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (№67831 від 09.12.2021).

Позивач, Акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком», звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про стягнення заборгованості за послуги в сумі 71208,48грн, з яких: 37768,23грн - сума основного боргу, 17246,47грн - пеня, 13350,05грн - інфляційні втрати, 2843,73грн - 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №ДШУ/2-151/13/14-142500-764 про взаємоз`єднання телекомунікаційної мережі ПАТ «Укртелеком» з телекомунікаційною мережею споживача від 18.09.2013 в частині оплати вартості наданих послуг, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 37768,23грн та нараховано штрафні санкції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2022 вказаній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер справи №905/736/22 та визначено для розгляду суддю Демідову П.В.

Відповідно до ухвали суду від 19.09.2022 матеріали справи №905/736/22 за позовом Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про стягнення заборгованості за послуги в сумі 76516,26грн передано для розгляду в межах справи №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.09.2022 матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 905/1977/21 (905/736/22) та передано на розгляд судді Величко Н.В.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подані матеріали не є достатніми для відкриття провадження у справі.

Так, вимоги до позовної заяви визначені статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (пункт 2 частини 3 цієї статті); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8 частини 3 цієї статті).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч.1 ст.172 ГПК України).

Частиною 5 ст. 42 ГПК України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч. 6 ст. 42 ГПК України).

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 ГПК України).

Згідно з ч.8 ст.42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Таким чином, щоб мати статус документа офіційного характеру, позовна заява та докази надсилання учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів могли бути подані позивачем через електронну пошту та мали бути скріплені електронним цифровим підписом.

Позовна заява б/н від 01.09.2022 Акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» до суду подана у паперовій формі.

Оскільки позов подано засобами поштового зв`язку, докази позивача мають бути подані в паперовому вигляді та завірені належним чином.

Як вбачається, у якості доказу направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу до вказаної позовної заяви додано скріншот монітора комп`ютера про надсилання на електронну пошту: tdinessa@gmail.com.

Проте, з цього скріншоту неможливо встановити приналежність вказаної позивачем електронної пошти відповідачу, також відсутні відомості щодо підписання електронного відправлення електронним підписом позивача (його представника) відповідно до Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Також, зміст позовної заяви б/н від 01.09.2022 не містить мотивів неможливості надіслати позивачем іншим учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч.1 ст.172 ГПК України).

Відтак, на думку суду, позивачем на порушення п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи (відповідачу) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд також звертає увагу позивача, що на першій сторінці позовної заяви б/н від 01.09.2022 невірно визначені реквізити відповідача, а саме: поштовий індекс та код ЄДРПОУ.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд також повідомляє, що відповідно до розпорядження керівництва суду №7-р від 21.02.2022, у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі у Господарському суді Донецької області зупинено з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду, тому кореспонденція учасникам справи, у тому числі процесуальні документи, засобами поштового зв`язку не надсилаються та повідомлення про хід справи здійснюється альтернативними засобами зв`язку (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» б/н від 01.09.2022 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- надати документи, які підтверджують, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Повідомити, що заяви, клопотання тощо можуть бути подані в електронному вигляді на електронну пошту суду на е-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

5. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Додатково оприлюднити відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України».

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.09.2022 і оскарженню не підлягає.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Н.В. Величко

Часті запитання

Який тип судового документу № 106539249 ?

Документ № 106539249 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 106539249 ?

Дата ухвалення - 29.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106539249 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106539249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 106539249, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 106539249, Господарський суд Донецької області було прийнято 29.09.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 106539249 відноситься до справи № 905/1977/21 (905/736/22)

Це рішення відноситься до справи № 905/1977/21 (905/736/22). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106539248
Наступний документ : 106539250