Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
02.08.10№ 05-5- 35 / 8875 Суддя , розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальнітю "ТТВК"
до Приватного підприємства "Туристичного центру "Сезон Подорожей"
про стягнення боргу - 8 688,40 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТВК" до Приватного підприємства "Туристичного центру" Сезон Подорожей" про стягнення боргу 8 688,40 грн.
Позовні матеріали підлягають поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ст.46 Господарського процесуального кодексу України, державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Відповідно до ст. 3 п. 2 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1991р. № 7 - 93, розмір ставки державного мита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України становить 1% ціни позову, але не менше шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів України розмір державного мита становить п’ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Згідно з Указом Президента України "Про грошову реформу в Україні" від 25. 08.1996р № 762/86, розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян становить 17 гривень 00 коп.
Таким чином розмір державного мита за розгляд позовних заяв майнового характеру становить 102 грн. 00 коп.
За таких обставин, позивачем не подано суду доказів сплати державного мита у встановленому розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.4. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Станом на 23.06.2010 р. Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з позовних заяв у справах, які розглядаються у Господарському суді міста Києва, повинно зараховуватись з 23.06.2010 р.:
код –22050003,
рахунок –31218264700001,
одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві,
код ЄДРПОУ –24262621,
банк одержувача –ГУ ДКУ у м. Києві,
МФО –820019.
Позивачем до матеріалів справи на підтвердження справи за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу надано платіжне доручення № 640447617 від 20.07.2010 р. що містить інший розрахунковий рахунок та код.
Таким чином, позивачем не подано суду доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що є підставою для повернення позовних матеріалів на підстав п.10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення зазначених недоліків, заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену позовну заяву у порядку, встановленому розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернути з бюджету державне мито у сумі 86 грн. 88 коп. перераховане згідно платіжного доручення № 640447616 від 20.07.2010 р.
Суддя М.Є.Літвінова
Судове рішення № 10653924, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: