Рішення № 106539137, 28.09.2022, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" вересня 2022 р. Cправа № 902/425/22

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Манзюк Х.О.

за участю представників

позивача: Кривобок В.В., довіреність №04/01/22 від 04.01.2022,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ШТРУБЕ УКРАЇНА ГМБХ" (вул. Ю. Шумського, 1, офіс 115, м. Київ, 02098)

до: Приватного підприємства "АГРОЦЕНТР "ПОДІЛЛЯ" (вул. Транспортна, 18, м. Бершадь, Гайсинський район, Вінницька область, 24400)

про стягнення вартості поставленої продукції та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ШТРУБЕ УКРАЇНА ГМБХ" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "АГРОЦЕНТР "ПОДІЛЛЯ" про стягнення 1 574 024,16 грн. заборгованості, з яких: 1 244 800,11 грн. - основного боргу, 87 681,67 грн. - пені, 65 974,41 грн. - інфляційних втрат, 175 567,97 грн. - відсотків за неправомірне користування чужими коштами.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки №П/2021/ВР/52 від 31.05.2021 в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 24.06.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/425/22 в порядку загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 10.08.2022 о 15:30 год.

10.08.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, для надання часу сторонам укласти мирову угоду.

Підготовче судове засідання було призначено на 10.08.22р о 15:30 разом з тим о 15:03 було оголошено повітряну тривогу на території Вінницької області, яка закінчилася о 15:54 тому судове засідання розпочалось о 16:00 год, на яке представники сторін не з`явились, разом з тим судовою охороною повідомлено суду, що представник відповідача на визначений судом час з`явився, однак пішов не дочекавшись закінчення повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 10.08.2022, суд оглянувши матеріали справи та клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання, відклав підготовче засідання на 05.09.2022.

На визначену судом дату (05.09.2022) представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвалою суду від 05.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті на 28 вересня 2022 р.

На визначену судом дату 28.09.2022 в судове засідання з`явився представник позивача який зазначив що на день розгляду справи відповідачем здійснено частковий розрахунок за поставлений товар в розмірі 88 000,00 грн на підтвердження чого представником позивача надано суду платіжні доручення №60 від 29.07.2022 року на суму 37 900,00 грн та №107 від 06.09.2022 на суму 50 100,00 грн.

Відповідач правом участі свого представника в судовому засіданні не скористався про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином що стверджується наявними в справі доказами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Згідно із ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відзиву, будь-яких письмових заяв чи клопотань на день розгляду справи (28.09.2022) від відповідача до суду не надходило. Подальше ж відкладення розгляду справи призведе до затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 42 ГПК України, зокрема, стосовно виявлення поваги до суду та до інших учасників судового процесу; сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

У зв`язку з вищезазначеним, справа розглядається у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням здійсненої відповідачем часткової оплати основного боргу після відкриття провадження у справі

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 28.09.2022 судом долучено вступну та резолютивну частину рішення до матеріалів справи без її проголошення, в зв`язку з неявкою представників сторін

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

31 травня 2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ШТРУБЕ УКРАЇНА ГМБХ" (позивач, в договорі постачальник) та Приватним підприємством "АГРОЦЕНТР "ПОДІЛЛЯ" (відповідач, в договорі покупець) було укладено договір поставки №П/2021/ВР/52 (далі Договір), відповідно до п 1.1. якого постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлений строк покупцеві продукцію для сільгоспвиробництва (надалі - товар), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Загальна кількість та найменування товару, що підлягає поставці, його часткове співвідношення (асортимент, сортамент), маркування, ціна, строк поставки й інші умови, визначаються специфікаціями (додатки до цього договору), які є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2. Договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і є укладеним на строк до 25.12.2021, а щодо невиконаних до цього дня зобов`язань та відповідальності - до повного їх виконання (п. 2.1. Договору).

Строки й порядок та умови поставки, вибірки (отримання) товару встановлюються сторонами в специфікації. В разі необхідності, сторони додатково в письмовій формі можуть погодити графік поставки. Якщо в специфікації до договору не визначено інше, поставка товару здійснюється на умовах FСА (Інкотермс-2010), базис поставки - склад за адресою: м. Хмельницький, вул. Ярослава Мудрого, 4/1. Датою поставки товару вважається дата прийняття покупцем товару за видатковою накладною (п. 2.2. - 2.5. Договору).

Ціна та загальна вартість товару (партії товару) вказується у відповідних специфікаціях до Договору. Суму договору становить загальна вартість поставленого за даним договором товару. Ціна товару та сума договору визначається сторонами в національній валюті України - гривні. Строк оплати зазначається в специфікації (п. 4.1. - 4.4. Договору).

Товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем: - по кількості та асортименту відповідно до видаткової накладної; - по якості відповідно до специфікації до договору. Факт передачі і приймання товару оформлюється видатковою накладною. Документи на товар, які постачальник повинен передати покупцеві: - видаткова накладна 1-й примірник. Перехід права власності на товар, а також ризик випадкового пошкодження чи знищення товару, відбувається в момент прийняття товару за видатковою накладною від постачальника, та довіреністю від покупця (п. 6.2. - 6.5. Договору).

За невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність за законом та цим договором. Постачальник вправі застосувати на свій розсуд будь-які оперативно-господарські санкції визначені ст. 235 та ст. 236 Господарського кодексу України. Постачальник: За прострочення поставки товару сплачує за кожен день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від ціни непереданого в строк товару. У разі недоліків поставлених товарів з приводу якості, покупець має право вимагати від постачальника усунення недоліків у місцезнаходженні товарів. В іншому постачальник несе відповідальність за невідповідність товару якості, згідно чинного законодавства. Покупець: За несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті ціни товару, сплачує на користь постачальника пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу. За порушення грошових зобов`язань по оплаті ціни товару, сплачує на користь постачальника відсотки за неправомірне користування чужими коштами у розмірі 36% річних від суми боргу. У разі не прийняття (не вибірки) всієї кількості товару, передбаченої цим договором і специфікацією до нього з будь-яких причин, що не залежать від постачальника, сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 20% від вартості не прийнятого (не вибраного) товару. Сплата неустойки, встановленої на випадок прострочення або іншого неналежного виконання обов`язків, та відшкодування збитків, спричинених неналежним виконанням умов даного договору, не звільняє винну сторону від виконання своїх обов`язків за даним договором. Пеня за цим договором нараховується на весь строк прострочення. Сторони дійшли взаємної згоди на підставі ст. 259 Цивільного Кодексу України при нарахуванні штрафних санкцій відповідно до умов цього Договору, не застосовувати п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України, а здійснювати нарахування штрафних санкцій за весь період неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим Договором, а також збільшити позовну давність про стягнення неустойки за цим договором до 3-х років (п. 8.1. -8.6. Договору).

Сторонами 31.05.2021 підписано додаток до договору поставки №П/2021/ВР/52 від 31.05.2021 Специфікація №1 відповідно до умов п. 2-5 якої загальна кількість товару за даною специфікацією складає 109 т. Загальна вартість товару за даною специфікацією, в т. ч. ПДВ, складає 1 090 000,02 грн. Оплата здійснюється в національній валюті - гривні в наступному порядку: Попередня оплата в розмірі 30% від загальної вартості товару за даною специфікацією до 10 червня 2021 року. Решта оплати в розмірі 70% від загальної вартості товару за даною специфікацією до 21 вересня 2021 року. Строк поставки товару - протягом 10 (десяти) днів з моменту здійснення покупцем попередньої оплати згідно п. 4.1. цієї специфікації.

16.09.2021 сторонами підписано додаток до договору поставки №П/2021/ВР/52 від 31.05.2021 Специфікація №2 відповідно до умов п. 2-5 якої загальна кількість товару за даною специфікацією складає 44 т. Загальна вартість товару за даною специфікацією, в т. ч. ПДВ, складає 514 800,11 грн. Оплата здійснюється в національній валюті - гривні в наступному порядку: Попередня оплата в розмірі 30% від загальної вартості товару за даною специфікацією до 20 вересня 2021 року. Решта оплати в розмірі 70% від загальної вартості товару за даною специфікацією до 30 вересня 2021 року. Строк поставки товару - протягом 10 (десяти) днів з моменту здійснення покупцем попередньої оплати згідно п. 4.1. цієї специфікації.

Як зазначено позивачем в позовній заяві, на виконання умов вказаного Договору позивач поставив відповідачу Товар на загальну суму 1 604 800,11 грн з урахуванням ПДВ, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними № 149 від 31.08.2021 на суму 600 000,00 грн.; № 157 від 03.09.2021 на суму 80 000,00 грн.; №171 від 16.09.2021 на суму 200 000,00 грн; №178 від 16.09.2021 на суму 210 000,00 грн та № 177 від 20.09.2021 на суму 514 800,11 грн.

Відповідач за поставлений за Договором Товар сплатив на рахунок позивача лише частину грошової суми у розмірі 360 000,00 грн., що підтверджується, наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями № 276 від 19.08.2021 на суму 240 000,00 грн та №6 від 27.08.2021 на суму 120 000,00 грн.

Між сторонами підписано Акт звірки розрахунків станом на 31.12.2021 відповідно до якого за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем за договором поставки №П/2021/ВР/52 від 31.05.2021 в розмірі 1 244 800,11 грн. Зі сторони відповідача даний акт підписано без зауважень та заперечень.

Станом на день подачі позовної заяви до суду за відповідачем рахувалась заборгованість в розмірі 1 244 800,11 грн.

В зв`язку з нездійсненням відповідачем розрахунків у визначений Договором строк позивач був змушений звернутись до суду з вимогою про стягнення з відповідача 1 244 800,11 грн. - основного боргу, 87 681,67 грн. - пені, 65 974,41 грн. - інфляційних втрат, 175 567,97 грн. - відсотків за неправомірне користування чужими коштами.

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Приписами статей ст. 173, 175 Господарського кодексу України унормовано, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до положень ст.ст. 662, 664 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено статтею 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем, в порушення прийнятих на себе зобов`язань за договором поставки №П/2021/ВР/52 від 31.05.2021 не було здійснено остаточної оплати вартості поставленого позивачем товару, за таких обставин, на день подачі позовної заяви до суду у відповідача рахувалась заборгованість в сумі 1 244 800,11 грн.

Разом з тим, після відкриття провадження у справі відповідач здійснив часткову оплату за поставлений товар в розмірі 88 000,00 грн, що стверджується наявним в матеріалах справи платіжними дорученнями №60 від 29.07.2022 року на суму 37 900,00 грн та №107 від 06.09.2022 на суму 50 100,00 грн., в призначенні платежу яких зазначено «за договором поставки №П/2021/ВР/52 від 31.05.2021». Дані платіжні доручення були подані представником позивача в судовому засіданні 28.09.2022 та долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

За наведених обставин, з урахуванням поданих позивачем доказів сплати грошових коштів у розмірі 88 000,00 грн, після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 88 000,00 грн., у зв`язку із чим провадження у справі в цій частині основного боргу підлягає закриттю відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, з покладенням витрат на сплату судового збору в цій частині на відповідача.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що відповідач сплативши частину основної заборгованості за договором поставки №П/2021/ВР/52 від 31.05.2021 в розмірі 88 000,00 грн, своїми конклюдентними діями визнав позовні вимоги в частині основної заборгованості, а тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню в сумі 1 156 800,11 грн, як обґрунтовані та підтвердженні доказами.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 87 681,67 грн. - пені, 65 974,41 грн. - інфляційних втрат, 175 567,97 грн. - відсотків за неправомірне користування чужими коштами

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов`язання, згідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Слід зазначити, що у відповідності до п.3ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України та ст. 230 Господарського кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

У відповідності до ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Статтею 230 Господарського кодексу України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до підп. 8.3.1. п. 8.3. Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті ціни товару, сплачує на користь постачальника пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу.

Крім того сторони в п. 8.5. та п. 8.6. Договору, домовились про те, що пеня за цим договором нараховується на весь строк прострочення. Сторони дійшли взаємної згоди на підставі ст. 259 Цивільного Кодексу України при нарахуванні штрафних санкцій відповідно до умов цього Договору, не застосовувати п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України, а здійснювати нарахування штрафних санкцій за весь період неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим Договором, а також збільшити позовну давність про стягнення неустойки за цим договором до 3-х років.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 5 ст. 694 ЦК України якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Підставами для застосування до правовідносин сторін статті 536 ЦК України є, по-перше, факт користування чужими коштами, по-друге - встановлення розміру відповідних процентів договором або чинним законодавством.

В підп. 8.3.2. п. 8.3. Договору сторони передбачили, що за порушення грошових зобов`язань по оплаті ціни товару, сплачує на користь постачальника відсотки за неправомірне користування чужими коштами у розмірі 36% річних від суми боргу.

Суд здійснивши перерахунок заявлених до стягнення 87 681,67 грн. - пені, 65 974,41 грн. - інфляційних втрат, 175 567,97 грн. - відсотків за неправомірне користування чужими коштами помилки не виявив, а тому заявлені позивачем вимоги, є такими що передбачені договором та законом і підлягають задоволенню у заявленому позивачем розмірі.

Як визначає ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню судом частково.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до ст. 129 ГПК України, покладаються судом на відповідача в повному розмірі, оскільки в частині закриття провадження у справі витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в розмірі не враховуючи закриття.

Керуючись статтями 2, 3, 7, 13, 46, 73, 74, 76-80, 86, 91, 113, 118, 129, 231, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 242, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 88 000,00 грн. основного боргу закрити.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Приватного підприємства "АГРОЦЕНТР "ПОДІЛЛЯ" (вул. Транспортна, 18, м. Бершадь, Гайсинський район, Вінницька область, 24400, код ЄДРПОУ 38507551) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ШТРУБЕ УКРАЇНА ГМБХ" (вул. Ю. Шумського, 1, офіс 115, м. Київ, 02098, код ЄДРПОУ 36300896) 1 156 800,11 грн. - основного боргу, 87 681,67 грн. - пені, 65 974,41 грн. - інфляційних втрат, 175 567,97 грн. - відсотків за неправомірне користування чужими коштами та 23610,36 грн. - відшкодування витрат на сплату судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

5. Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - w.kryvobok@strube.com.ua, kryvobokv@i.ua, відповідача - agrocentr_podillya@ukr.net.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).

Апеляційна скарга подається відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено 30 вересня 2022 р.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Транспортна, 18, м. Бершадь, Гайсинський район, Вінницька область, 24400)