Ухвала суду № 106538824, 07.09.2022, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2035/22

Провадження № 1-в/545/622/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання державної установи «Темнівська виправна колонія ( № 100 )» про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

1) 08.12.2010 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 263 ч.1, 185 ч.3, 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком - 2 роки; Звільнений 27.06.2014 року за ст..2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року;

2) 06.07.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 272 ч.5 КК України до 1 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 13.12.2016 року за відбуттям строку покарання ;

3) 26.10.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

4) 30.10.2018 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

5) 09.12.2019 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

Засудженого: 02.06.2020 року Київським районним судом м. Харкова, за ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України остаточно до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.03.2021 року, відповідно до ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за вироком рід 02.06.2020 року у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі невідбутої частини покарання за вироком від 09.12.2019 року остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

в с т а н о в и в :

Адміністрація державної установи «Темнівська виправна колонія ( № 100 )» звернулась до суду із поданням про застосування щодо засудженого гр. ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув 2/3 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений та представник установи надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Прокурор заперечував проти задоволення подання адміністрації установи про умовно-дострокове звільнення засудженого на підставі вивчених ним матеріалів, посилаючись на те, що засудженим не відшкодовано заборгованість за вироком, характеризується посередньо, кількість судимостей свідчить про схильність до вчинення злочинів.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та надані ксерокопії особової справи, проходить до висновку, що подання є передчасним і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, гр. ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.04.2020 року.

Під час тримання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

З 29.01.2021 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)».

За період відбування покарання характеризується посередньо. Стягнень не має, з метою стимулювання правослухняної поведінки заохочувався адміністрацією установи два рази.

Працевлаштований на виробництві до швацької дільниці цех № 3, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, якісно, проявляє розумну ініціативу.

Крім того, відповідно до ст..118 КВК України залучається до безоплатних робіт з благоустрою установи, до праці ставиться позитивно.

У відносинах з персоналом установи тактовний, ввічливий,

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься позитивно, проявляє розумну ініціативу.

Приймає активну участь в виховних заходах, що проводяться в установі. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться без зацікавленості.

Питання щодо можливого застосування ст. 100, 101 Кримінально- виконавчого кодексу України було розглянуто за відбуттям 1/3 строку покарання 02.06.2021 року, рішенням комісії відмовлено в застосуванні даної заохочувальної норми як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Питання щодо застосування ст.82 КК України було розглянуто за відбуттям 1/2 призначеного строку покарання 08.12.2021 року, рішенням комісії відмовлено в застосуванні даної заохочувальної норми як особі, яка не стала на шлях виправлення.

В скоєному злочині розкаюється, провину визнає повністю.

За вироком суду має позовну заборгованість на загальну суму 95699 грн., до відшкодування позову ставиться позитивно. Висловлює наміри відшкодувати витрати в повному обсязі за наявної можливості.

На профілактичному обліку установи не перебуває.

Після звільнення - має наміри проживати за адресою: АДРЕСА_1 , працевлаштуватися за професією.

Висновок характеристики : засуджений за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. На підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно - достроково.

Яквбачається зматеріалів справи танаданих матеріалівособової справита наданоїхарактеристики, що засуджений довів своє виправлення на даний час, але його поведінка протягом всього часу відбування покарання була нестабільною. Під час тримання в ДУ «Темнівська виправнаколонія (№100)» характеризуєтьсяпосередньо.

За період відбування покарання характеризується посередньо. Стягнень не має, з метою стимулювання правослухняної поведінки заохочувався адміністрацією установи два рази.

Питання щодо можливого застосування ст. 100, 101 Кримінально- виконавчого кодексу України було розглянуто за відбуттям 1/3 строку покарання 02.06.2021 року, рішенням комісії відмовлено в застосуванні даної заохочувальної норми як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Питання щодо застосування ст.82 КК України було розглянуто за відбуттям 1/2 призначеного строку покарання 08.12.2021 року, рішенням комісії відмовлено в застосуванні даної заохочувальної норми як особі, яка не стала на шлях виправлення.

Також ОСОБА_4 неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_4 станом на час розгляду справи має позитивні зрушення щодо виправлення, але сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання державної установи «Темнівська виправна колонія ( № 100 )» про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого гр. ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1