Постанова № 106537986, 29.09.2022, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3328/22

провадження №: 3/398/1160/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" вересня 2022 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Яна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2022 року близько 13 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство стосовно своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді попруг на сідницях та синців на руках. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2КУпАП.

У судовомузасіданні ОСОБА_1 свою провинувизнала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ВідповідноЗакону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»- діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Протиправні дії за цією статтею можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

В диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

У відповідності до ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Наявність в діях ОСОБА_1 вини та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім визнанням нею своєї вини, доведено матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 327885 від 27.09.2022 року, згідно пояснень в якому ОСОБА_1 вину визнала, з обставинами, викладеними у протоколі згодна;

- копією свідоцтва серія НОМЕР_2 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого матір`ю останньої є ОСОБА_1 ;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 27.09.2022 року, яка пояснила, що в березні цього року вона разом зі своїм цивільним чоловіком та малолітньою дочкою ОСОБА_3 вимушено переїхала до с. Олександро-Степанівка м.Олександрія, де вони винаймають будинок у знайомих. Вони з чоловіком не працюють, але тримають господарство, саджають городину. До переїзду вони проживали в Баштанському районі Миколаївської області. Її малолітня дочка ще там часто тікала з дому, але завжди до вечора поверталась додому. Вона завжди після цього проводила бесіди з дочкою щодо її поведінки, при цьому до відповідних спеціалістів жодного разу не зверталась. Дочка погано навчалась та були випадки зникнення у них з чоловіком коштів. Траплялось, що вона застосовувала до дочки фізичне насильство через її поведінку. Коли вони переїхали, вже з травня цього року дочка знову почала втікати з дому та завжди поверталась, однак влітку почала без дозволу залишатись з ночівлею то у своєї подруги ОСОБА_4 , то у старшої сестри ОСОБА_5 . 23.09.2022 року ОСОБА_3 знову пішла до старшої сестри та залишилась у неї з ночівлею, при цьому не запитавши її, матері, дозволу, а коли повернулась наступного дня додому і вона хотіла поговорити з нею з цього приводу відповіла, що не хоче жити разом з нею та її чоловіком ОСОБА_6 , оскільки останній на неї кричить. Після чого вона за наказом ОСОБА_6 почала бити дочку шнуром (переноскою), дочка плакала та просила не бити її. Коли вони заспокоїлись дочка пішла вчити уроки. 26.09.2022 року зранку дочка дистанційно займалась на уроках. Близько 14год чоловік накричав на ОСОБА_3 , після чого вона пішла на вулицю, сходити до туалету, але до будинку не повернулась. Виявивши зникнення дочки вона почала телефонувати усім її подругам та класному керівнику, однак самостійно встановити місце її знаходження не змогла. Вранці 27.09.202 року їй зателефонував начальник служби у справах дітей та повідомив, що дочка знаходиться у них;

- копією письмових пояснень малолітньої ОСОБА_2 , яка була опитана в присутності головного спеціаліста служби у справах дітей Олександрійської міської ради, та яка пояснила, що вона переїхали до м.Олександрія разом з мамою та вітчимом. Вітчим часто п`є та вчиняє сварки. Такі ситуації траплялись і за колишнім їх місцем проживання. Коли таке траплялось вітчим починав битися і вони з мамою тоді ночували у її старшої сестри ОСОБА_5 . Таке траплялось приблизно двічі-тричі на місяць, проте вони з мамою завжди повертались до дому. 23.09.2022 року вдома знову була сварка і вона пішла ночувати до старшої сестри. Коли наступного дня повернулась додому вітчим змусив маму бити її шнуром (переноскою) за те, що вона втекла до сестри. Мати довго її била по спині, ногах та голові, а вона в цей час відбивалась. Потім матері на мобільний телефон зателефонував її класний керівник, мати взяла слухавку та, відповідно, перестала її бити. Після розмови з класним керівником, який повідомив матері, що вона, ОСОБА_3 , не була на уроках, мати та вітчим почали на неї кричати і тому вона втекла з дому, але згодом повернулась. 26.09.2022 року вона була вдома, вчила уроки, а тоді вітчим почав на неї кричати і вона знову втекла з дому до своєї подруги ОСОБА_7 та розповіла їй усе. Цього ж дня, близько 14год мати ОСОБА_8 повідомила їй про те, що її розшукує мати, і вона пішла від них до іншої подруги ОСОБА_9 , якій також все розповіла та показала синці на тілі. 27.09.2022 року вранці вона самостійно вирішила приїхати до служби у справах дітей, оскільки більше не хоче жити з матір`ю та вітчимом через застосування ними до неї насилля;

- копією протоколу від 27.09.2022 року про прийняття усної заяви від малолітньої ОСОБА_2 про вчинення домашнього насильства;

- копією письмових пояснень ОСОБА_10 від 27.09.2022 року, яка пояснила, що є старшою сестрою ОСОБА_11 . Відносини між ОСОБА_3 їх матір`ю та вітчимом не склались. Коли вони проживали у м.Баштанка ОСОБА_3 часто втікає з дому, вчиняла крадіжки різних дрібниць з супермаркету, та велосипеду у сусідських дітей, через що вдома були конфлікти. Мати неодноразово проводила з ОСОБА_3 профілактичні бесіди, але це не допомагало. ОСОБА_3 також категорично відмовляється навчатись, навіть не бажає вчитись користуватись ноутбуком, який їй придбали для навчання. Сестра лише виявляє бажання до прогулянок, а також ходить по сусідах та просить продукти харчування, буває залишається у них вдома без згоди на те матері ОСОБА_12 приходить коли їй захочеться, на зауваження не реагує. 24.09.2022 року їх мати дійсно била ОСОБА_3 мережевим подовжувачем, оскільки остання вже декілька днів не бажала приймати участь у дистанційних заняттях та виконувати завдання. Після чого ОСОБА_3 втекла з дому. В її, ОСОБА_13 , присутності вітчим ніколи не бив ОСОБА_3 лише кричав на останню;

- копією письмових пояснень головного спеціаліста ССД Олександрійської міської ради ОСОБА_14 від 27.09.2022 року, яка пояснила, зо 26.09.2022 року о 19 год 00 хв їй зателефонувала ОСОБА_15 та повідомила, що у неї знаходиться дівчинка ОСОБА_16 , 11 років, на тілі якої є синці і дитина плаче та не хоче повертатись додому. Вона попросила ОСОБА_15 залишити у себе, а вранці комісія ССД приїде і забере її. Крім того, ОСОБА_15 сказала, що ОСОБА_3 розповідала про те, що її мати та вітчим б`ють її та ображають через що вона втікає з дому. Вранці ОСОБА_15 сама привезла ОСОБА_3 до ССД, а близько 10 год 40 хв начальник ССД зателефонував матері ОСОБА_3 та запросив її до ССД;

- копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 27.09.2022 року, проведеної інспектором сектору ювенальної превенції ВП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, згідно якої було встановлено, що малолітню ОСОБА_17 турбує відношення до неї матері, відсутність взаєморозуміння у родині, постійні конфлікті ситуації та фізичне насилля;

- копією довідки від 28.03.2022 року №3505-5000535302 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Ураховуючи вищевикладене, суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує дані про особу правопорушника, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його скоєння, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, стан його здоров`я.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд враховуючи те, що ОСОБА_1 згідно довідки від 28.03.2022 року №3505-5000535302 взята на облік як внутрішньо переміщена особа, офіційно не працює, має тяжкий матеріальний стан, вважає необхідним звільнити останню від сплати судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221,283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят)грн 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA388999980313020106000011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ЄДРПОУ: 37918230; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Яна Миколаївна ПОДОЛЯК