Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/7805/21
Провадження № 2-о/185/7/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Гаврилова В.А.,
при секретарі Вакулі В. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлоград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, перебування на утриманні,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією ж самою особою та є чоловіком ОСОБА_1 та встановити факт перебування її на утриманні чоловіка. Мотивувала тим, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Померлий перебував на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області та отримував пенсію. Вона перебувала у чоловіка на утриманні так як її пенсія була значно меншою ніж у чоловіка. Для оформлення переходу на пенсію чоловіка їй необхідно підтвердити факт того, що померлий був її чоловіком. Вказаний факт неможливий так як прізвище померлого свідоцтві про шлюб вказано інше ніж у паспорті.
У судове засідання заявник, представник заявника не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Представник заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про смерть. /а.с.15/
ОСОБА_2 , був чоловіком ОСОБА_1 . Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу. /а.с.16/
У свідоцтві про укладення шлюбу прізвище померлого вказане російською мовою « ОСОБА_3 ».
Вважаючи, що в свідоцтві про укладення шлюбу співпадають ім`я, по батькові дата народження померлого то суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією особою та чоловіком заявниці.
ОСОБА_2 та заявниця проживали за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 отримував пенсію у розмірі з 551,06 грн до 6612,72 грн.
ОСОБА_1 отримувала пенсію у меншому розмірі , так як розмір її пенсії на 2021 рік становив до 1963грн та залежала від доходу чоловіка.
Викладене приводить суд до висновку про те , що заявниця перебувала на утриманні у померлого.
Вказаний факт необхідно встановити заявнику для переходу на пенсію чоловіка.
Пунктом 2 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суди розглядають справи про перебуванні особи на утриманні та встановлення факту , що тягне за собою виникнення прав фізичних осіб.
Викладене приводить суд до висновку про те, що слід встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією особою та чоловіком заявника та факт того , що остання перебувала на утриманні померлого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315,319, 265, 273 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією особою та чоловіком ОСОБА_1 та факт того, що остання перебувала на утриманні померлого.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Сторони та учасники:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ: 21910427, 49094 м. Дніпро, вул. Набережної Перемоги, б. 26.
Суддя В. А. Гаврилов
Судове рішення № 106537430, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/7805/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: