Єдиний державний реєстр судових рішень 30.09.2022 Єдиний унікальний номер 205/6371/22
Провадження № 2-з/205/531/22
У Х В А Л А
про витребування доказів
30 вересня 2022 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський трубопрокатний завод» про стягнення заробітної плати,
В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 шляхом поштового відправлення Укрпошта направив до суду вищевказану позовну заяву, яка надійшла до канцелярії суду 29 вересня 2022 року.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2022 року прийнято до свого провадження вищевказану цивільну справу та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Разом із позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати від ТОВ «Дніпропетровський трубопрокатний завод» довідку про розмір заборгованості по заробітній платі, яку йому нараховано, але не виплачено, оскільки самостійно витребувати таку інформацію у нього не має можливості, тому як на цей час унеможливлено через існуючу заборону керівника підприємства надавати такі довідки колишнім працівникам.
Вивчивши подане позивачем клопотання та матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.
Згідно із ч. 1 ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи те, що позивачем зазначені причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати уТовариства зобмеженою відповідальністю«Дніпропетровський трубопрокатнийзавод» (місцезнаходження:49068,м.Дніпро,вул.Маяковського,буд.31) довідку про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з листопада 2021 року по серпень 2022 року включно.
Роз`яснити уповноваженій особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський трубопрокатний завод», що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Суддя: Т.П. Терещенко
.
Судове рішення № 106537380, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/6371/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: