Ухвала суду № 106537361, 30.09.2022, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/6341/22

1-кс/205/1543/22

УХВАЛА

іменем України

30 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 12022041690000987 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2022 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 12022041690000987 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначила, що 27.09.2022 року до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від співробітника ДУ «ДВК (№ 89)» про те, що 27.09.2022 на прилеглій території ДУ «ДВК (№ 89)», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 1А, був виявлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичні засоби.

За даним фактом 27.09.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041690000987, з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 307 КК України.

27.09.2022 в період часу з 19.10 год. до 19.15 год. проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості на території ДУ «ДВК (№ 89)», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 1А, де знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду ОСОБА_5 добровільно надав для огляду згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, в середині якого виявлено чотири батарейки «HMPOWER». При відкритті згортку з ізоляційної стрічкою, в середині виявлено фрагмент целофану, у який огорнуто тридцять п`ять округлих згортків з фольги та два сліп - пакети із кристалічною речовиною білого кольору.

Під час огляду вилучено:

- тридцять чотири округлих згортків з фольги та два сліп - пакети із кристалічною речовиною білого кольору упаковано до спец пакету KIV1150004;

- один округлий згорток з фольги із кристалічною речовиною білого кольору упаковано до спец пакету WAR0102852;

- ізоляційна стрічка чорного кольору, чотири батарейки «HMPOWER», фрагмент целофану упаковано до канцелярського файлу, опечатаний паперовою біркою.

27 вересня 2022 року вилучене майно в ході огляду визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022041690000987.

27 вересня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

На підставі зазначеного, слідчий у клопотанні просить накласти арешт на майно, яке видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучено 27.09.2022 під час огляду місця події на території ДУ «ДВК (№ 89)», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 1А, а саме на: ізоляційну ленту чорного кольору, чотири батарейки «HMPOWER», фрагмент целофану.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Від старшого слідчого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити. Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12022041690000997, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів від 27.09.2022 року видані ОСОБА_5 , вилучені 27.09.2022 року під час огляду місця події на території ДУ «ДВК (№89)» за адресою: м.Дніпро, вул.Д.Галицького, 1А ізоляційна лента чорного кольору, чотири батарейки «HMPOWER», фрагмент целофану, упаковані до канцелярського файлу, опечатані паперовою біркою визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що предмети, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 132,170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 12022041690000987 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на ізоляційну ленту чорного кольору, чотири батарейки «HMPOWER», фрагмент целофану, які видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучені 27.09.2022 року під час огляду місця події на території ДУ «ДВК (№ 89)», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 1А.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1