Рішення № 10653726, 26.07.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.10 Справа № 7/150/10

Суддя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармація Запоріжжя”,

м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Клуб вазо- коронарної

реабілітації”, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С. Представники:

Від позивача: Молчановська С.В., дов. № 01-113 від 26.07.2010р.

Від відповідача: Яцук О.О. –директор протокол від 25.11.2009р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 399380,25 грн. заборгованості по договору поставки № 500 від 20.11.2009р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.06.2010р. порушено провадження у справі № 7/150/10, розгляд якої призначений на 26.07.2010р.

Ухвала суду була направлена на адреси сторін в установленому законом порядку.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Сторони по справі № 7/150/10 є юридичними особами, згідно зі ст. 28 ГПК України керівник підприємства зобов’язані забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні 26.07.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному об’ємі, з підстав зазначених в позовній заяві..

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному об’ємі.

За усним клопотанням представників сторін судовий процес вівся без застосування засобів технічної фіксації.

Судовий процес завершено 26.07.2010 р. оголошенням рішення суду в повному об’ємі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд

ВСТАНОВИВ:

20.11.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Фармація Запоріжжя” (постачальник, позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Клуб ВКР” (покупець, відповідач по справі) було укладено договір поставки № 500 (далі договір).

Згідно з п. 1.1 договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов'язується у передбачені договором строки передати у власність покупця товар, а покупець в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов'язується прийняти й оплатити товар за встановленими договором цінами.

Згідно п. 1.2 договору, під товаром у цьому договорі розуміється лікарські засоби та товари медичного призначення, перелік, найменування, кількість, вага та ціна яких встановлюється у видаткових накладних.

Згідно з п. 1.5 договору, загальна ціна товару за цим договором складає суму товарів, що відвантажені на користь покупця і відображена у видаткових накладних.

Відповідно до п. 2.1 договору, постачальник зобов'язаний поставити товар у 10-денний строк з моменту надходження замовлення покупця. Товар передається у власність покупця у кількості (за вагою), за переліком та ціною, встановленими видатковими накладними, що підписуються та засвідчуються печаткою підприємства. Один екземпляр видаткової накладної, оформленої на одну партію товару, надається Покупцю разом з документом, що підтверджує якість товару. Податкові накладні видаються один раз у десять днів.

          Відповідно до п. 2.2 договору, товар вважається поставленим з моменту його надання у розпорядження покупця за адресою згідно п. 1.4. договору (надалі іменується "дата поставки").

          Згідно з п. 2.3 договору, покупець зобов'язаний забезпечити своєчасне і належне приймання товару, що відповідає вимогам, визначеним щодо нього у цьому договорі, і який був поставлений в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі.

Згідно з п. 2.4 договору, покупець зобов'язаний сплатити постачальникові загальну ціну товару протягом 30 банківських днів з дати поставки шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання по договору, що підтверджується відповідними видатковими накладними (копії долучено до матеріалів справи) на загальну суму 400048,13 грн.

Відповідач взяті на себе зобов’язання по договору поставки № 500 від 20.11.2009р. належним чином не виконав частково сплативши борг в розмірі 667,88 грн., внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 399380,25 грн.

Факт наявності заборгованості та її розмір підтверджується також і актом звіряння взаєморозрахунків від 27.05.2010р. підписаного сторонами та скріпленого їх печатками, відповідно до якого звірене сальдо станом на 27 травня 2010р. становить 399380,25 грн. (копію акту долучено до матеріалів справи).

Позивач просить стягнути з відповідача 399380,25 грн. суми заборгованості по договору поставки № 500 від 20.11.2009р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що відповідачем на момент розгляду спору по суті не надано доказів погашення заборгованості, вимога позивача про стягнення з відповідача 399380,25 грн. заборгованості по договору № 500 від 20.11.2009р. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України, покладаються на відповідача, поскільки спір доведено до судового розгляду з його вини.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610 ЦК. України, ст. 193 ГК України, ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Клуб вазо-коронарної реабілітації” (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 36, прим. 110, р/р 26003010000647 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 20500394 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармація Запоріжжя” (69050, м. Запоріжжя, вул.. Складська, 4, п/р 26000041210001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 31968065) 399380 грн. 25 коп. основного боргу, 3993 грн. 80 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева