Ухвала суду № 106537258, 28.09.2022, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2650/21

Номер провадження 2-во/213/40/22

У Х В А Л А

28 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Мазуренка В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

До судунадійшла заяваАТ «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки, в обґрунтування якої зазначають, що в резолютивній частині рішенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суду від 26.08.2021 у цивільній справі №213/2650/21 виявлено помилку в зазначенні загальної суми стягнутої заборгованості, а саме зазначено 34542,53 грн, замість правильної суми 34632,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2021 року у справі №213/2650/21, провадження №2/213/1823/21, задоволені позовні вимоги АТ «Криворізька теплоцентраль» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 29398,76 грн, інфляційні втрати 3541,00 грн, 4% річних - 1692,24 грн., а всього 34542,53 грн.

Однак при перерахунку встановлено, що загальна сума, яка підлягає стягненню з урахування вказаних складових, повинна становити 34632,00 грн.

Разом з тим, встановлено, що згідно з розрахунком суми компенсації за інфляцією, доданої позивачем до позовної заяви, така сума за період з січня 2018 року по травень 2021 року становить 3451,00 грн, однак позивач в прохальній частині позову просить стягнути інфляційні втрати в сумі 3541,00 грн, яка має відображення і в судовому рішенні.

Вказане не є опискою в розумінні ЦПК, оскільки зводиться до перегляду встановлених судом обставин.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви позивача про усунення описки слід відмовити.

Керуючись ст.ст.183,260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки в рішенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2021 року у цивільній справі № 213/2650/21, номер провадження 2/213/1823/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 28 вересня 2022 року.

Суддя В.В.Мазуренко