Ухвала суду № 106536278, 26.09.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1162/21

провадження № 2/753/4249/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши питання про виправлення допущеної описки у рішенні суду від 30.03.2021 по цивільній справі № 753/1162/21 (провадження № 2/753/4249/21), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

За результатами розгляду справи, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30.03.2021 позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 03327664) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання у розмірі 23576,51 грн., три проценти річних у розмірі 1256,76 грн., інфляційні втрати у розмірі 2842,05 грн., а всього 27691,81 грн. та судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

При виготовленні повного тексту рішення суду від 30.03.2021 було допущено описку в його резолютивній частині, зокрема не вказано про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за внески з обслуговування вузлів комерційного обліку в розмірі 16,49 грн., проте вказана вимога була задоволена судом, що підтверджується загальною сумою стягнутої заборгованості та помилково вказана сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2102,00 грн., оскільки позивачем сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 64 від 11.01.2021.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2ст. 269 ЦПК України).

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описок в резолютивній частині рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 30.03.2021.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 30.03.2021 по цивільній справі № 753/1162/21 (провадження № 2/753/4249/21) за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Доповнити резолютивну частину рішення в другому абзаці вказівкою на стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за внески з обслуговування вузлів комерційного обліку в розмірі 16,49 грн. та викласти його в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 03327664) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання у розмірі 23576,51 грн., суму внеску за обслуговування вузлів комерційного обліку у розмірі 16,49 грн., три проценти річних у розмірі 1256,76 грн., інфляційні втрати у розмірі 2842,05 грн., а всього 27691,81 грн. та судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мицик Ю.С.