Ухвала суду № 106535356, 28.09.2022, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 624/340/19

Провадження № 1-кп/529/114/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря c/з - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 12018220720000361 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

На розгляді Сахновщинського районного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження № 12018220720000361 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Сахновщинського районного суду Харківської області, визначено територіальну підсудність справ за Диканським районним судом Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 02.09.2022 справа прийнята до провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про звернення до Полтавського апеляційного суду з метою зміни підсудності по даному провадженню.

Клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке здійснено на території смт.Кегичівка Кегичівського району Харківської області. Дане провадження перебувало на розгляді у судді Сахновщинського районного суду Харківської області, у зв`язку зі зміною підсудності. У зв`язку із зміною підсудності, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022, провадження передано на розгляд до Диканського районного суду Полтавської області, де ухвалою судді призначено підготовче засідання і розгляд справи буде проводитися спочатку. Також вказує, що усі учасники провадження, як обвинувачені, потерпілі та свідки проживають на території смт.Кегичівка Кегичівського району Харківської області та через воєнний стан не мають можливості прибути до Диканського районного суду Полтавської області.

Також прокурор вказав про неможливість проведення розгляду провадження по суті в режимі відеоконференції.

Тому, просив звернутися до Полтавського апеляційного суду з метою зміни підсудності даного провадження на Кегичівський районний суд Харківської області.

Потерпілий ОСОБА_8 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора та вважає за доцільне змінити підсудність справи на Кегичівський районний суд Харківської області, з метою найбільш ефективного розгляду провадження. Також зазначив, що вказаний суд не припинив здійснювати правосуддя, у ньому працює два судді, які не приймали участі під час досудового розслідування даного провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора та просив задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_9 в підготовче засідання не з`явився, надавши заяву про проведення такого у його відсутність.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів провадження, 30.05.2019 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України надійшов до Кегичівського районного суду Харківської області для розгляду.

У зв`язку із неможливістю утворити склад суду, направлено подання до Харківського апеляційного суду для зміни підсудності.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.06.2019 кримінальне провадження направлено до Сахновщинського районного суду Харківської області для розгляду.

17.07.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу, справа розподілена судді ОСОБА_10 та неодноразово призначалась до розгляду.

У зв`язку із відставкою судді ОСОБА_10 , 13.03.2020 проведено повторний авторозподіл провадження та головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_11 , яким здійснювався розгляд провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Сахновщинського районного суду Харківської області, визначено територіальну підсудність справ за Диканським районним судом Полтавської області.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 02.09.2022 справа прийнята до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Як вбачається з обвинувального акта, обвинуваченим інкримінується вчинення злочину, який відбувся на території смт.Кегичівка Кегичівського району Харківської області.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають в смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області.

Потерпілий КЗ «Кечигівський ліцей» знаходиться на території смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області.

Потерпілий ОСОБА_8 проживає в м.Красноград Красноградського району Харківської області.

Свідки по даному провадженню 6 осіб, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування також проживають на території смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з ч. 3ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Отже, враховуючи, що усі учасники провадження проживають на території смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та звернутися до Полтавського апеляційного суду в порядку ч.3 ст.34 КПК України.

Керуючись статтями 34, 314, 372КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018220720000361 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України до Полтавського апеляційного суду з метою звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження Кегичівському районному суду Харківської області, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1