Постанова № 106535307, 29.09.2022, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1959/22

провадження № 3/527/833/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року суддя Глобинськогорайонного судуПолтавської областіСвістєльнік Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине матеріали справи, яка надійшли від відділуполіції №1Кременчуцького районногоуправління поліціїголовного управлінняНаціональної поліціїв Полтавськійобласті про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 (інші відомості щодо особи суду не відомі),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 серпня 2022 року о 14.40 год. на а/д Т 1716 51 км, керуючи автомобілем VOLVO S-80 д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з рухаючим в зустрічному напрямку автомобілями NISSAN д.н.з. НОМЕР_4 та з RENAULT д.н.з. НОМЕР_5 , з`їхав на ліве узбіччя та кювет і перекинувся. В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 26 серпня 2022 року о 14.40 год. на а/д Т 1716, Жуки - Коломицівка, керуючи автомобілем VOLVO S-80 д.н.з. НОМЕР_3 скоїв дорожньо транспортну пригоду та залишив місце пригоди після його скоєння. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 А ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату час судового засідання, направив до суду клопотання про об`єднання адміністративної справи стосовно нього за ст. 122-4 КУпАП та з адміністративною справою стосовно нього за ст. 124 КУпАП. Свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнає повністю. У вчиненому щиро розкаюється.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив факти викладенні у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким в даному випадку є правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП по відношенню до ст. 124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/1959/22 провадження № 3/527/833/22 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП зі справою № 527/1960/22 провадження № 3/527/834/22 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, присвоївши справі № 527/1959/22 провадження № 3/527/833/22.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №006734 від 29.08.2022 року складеного відносно ОСОБА_1 ;

- протоколом проадміністративне правопорушеннясерія ААД № 107193від 29.08.2022року складенийвідносно ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП від 26.08.2021;

- поясненнями від 26.08.2022 та від 29.08.2022;

- Висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивнгої речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 26.08.2022 згідно якого в ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено;

- фотознімками з місця ДТП та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10А Правил дорожнього руху а саме : «у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: a) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди», а також порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху а саме: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Факт скоєння правопорушень ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 29.08.2022 р., складеними відповідно до вимогст. 256 КУпАП, та даними схеми місця ДТП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

При накладенні стягнення, у відповідності дост. 33 КУпАП, враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП,якщо особавчинила кількаадміністративних правопорушень,справи проякі одночаснорозглядаються однимі тимже органом(посадовоюособою),стягнення накладаєтьсяв межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених,яким вданому випадкує правопорушення,передбачене ст.122-4КУпАП повідношенню дост.124КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122-4, ст.124КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 527/1959/22 провадження № 3/527/833/22 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП зі справою № 527/1960/22 провадження № 3/527/834/22 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, присвоївши справі № 527/1959/22 провадження № 3/527/833/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду:

UA048999980313050149000016001

ЄДРПОУ 37959255,

Банк отримувач Казначейство України (ЕАП)

Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/

Код податку 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ:37993783

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік