Рішення № 106535223, 29.09.2022, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/155/22

Провадження № 2/382/312/22

РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2022 року Яготинський районний суд Київської області ускладі:

головуючого суддіКисіль О.А.

при секретаріТвердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Яготинської міської ради Київської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці80років,помер батькопозивачки - ОСОБА_2 «Спадкодавець-1».До складуспадщини ввійшливсі правата обов`язкиСпадкодавця-1,що належалийому намомент відкриттяспадщини іне припинилисявнаслідок смерті,а самемайнове правона майно,яке належалоостанньому направі власності:1/3 частка квартири за АДРЕСА_1 , що належалапомерлому відповіднодо Свідоцтвапро правовласності на житло,виданого виконкомомЯготинської міськоїради народнихдепутатів 05.03.1994року напідставі розпорядженнявід 03.03.1994року за№93та зареєстрованогоПереяслав-Хмельницькимміжміським бюро технічноїінвентаризації 22 березня 1994 року у реєстровій книзі № 23 за реєстровим № 18. Інвентаризаційна вартість всього майна становить 53540 грн., відповідно 1/3 частка становить 17847 гривень.Оскільки Спадкодавець-1 склав за життя заповіт на усе своє майно на ім`я позивачки, то відповідно до ст. 1223 ЦК України ОСОБА_3 ,є спадкоємцем за заповітом після його смерті. Інших, окрім позивачки, спадкоємців у заповіті не призначено. Заповіт посвідчений 14.05.2014 року, приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Київської області, Овчаренко І.Ж., за реєстровим №1005. Спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, згідно якої малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка), немає. Позивачка спадщину прийняла, звернувшись в передбачений ст. 1270 ЦК України термін, із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, Овчаренко І.Ж., що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (реєстрація спадкової справи) за № 52058440 від 25.05.2018, з якого вбачається, що у Спадковому реєстрі за № 62476474 зареєстрована спадкова справа за № 86/2018 після смерті ОСОБА_2 . Нотаріусом перевірені права спадкоємця. ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці77років,померла матипозивачки- ОСОБА_4 «Спадкодавець-2».До складуспадщини ввійшломайнове правона майно,яке належалоСпадкодавцю-2на правівласності:1/3частка квартириза АДРЕСА_1 , що належалапомерлому відповіднодо Свідоцтвапро правовласності нажитло,виданого виконкомомЯготинської міськоїради народнихдепутатів 05.03.1994року напідставі розпорядженнявід 03.03.1994року за№93та зареєстрованогоПереяслав-Хмельницькимміжміським бюротехнічної інвентаризації22березня 1994року уреєстровій книзі№ 23за реєстровим№ 18.Інвентаризаційна вартість1/3частка становить17847гривень.Оскільки Спадкодавець-2склала зажиття заповітна усесвоє майнона ім`япозивачки,то відповіднодо ст.1223ЦК України ОСОБА_3 , є спадкоємцем за заповітом після її смерті. Інщих, окрім позивачки, спадкоємців у заповіті не призначено. Заповіт посвідчений 14.05.2014 року, приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Київської області, Овчаренко І.Ж., за реєстровим №1004.

Позивачка спадщину прийняла, звернувшись в передбачений ст. 1270 ЦК України термін, із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, Овчаренко І.Ж., що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (реєстрація спадкової справи) за № 63445165 від 05.02.2021, з якого вбачається, ш,о у Спадковому реєстрі за № 67162136 зареєстрована спадкова справа за № 16/2021 після смерті ОСОБА_4 . Нотаріусом перевірені права спадкоємця. Але отримати Свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно позивачка не має можливості, у зв`язку втратою Спадкодавцями за життя оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Також при детальній перевірці документів нотаріус виявила, що у зазначеному вище правовстановлюючому документі, відповідною посадовою особою була допущена помилка щодо написання імені співвласника квартири (позивачки), а саме записано у відповідному відмінку « ОСОБА_5 » коли в дійсності « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що ставить під сумнів належність відповідної частки квартири саме Позивачці та не зазначено в яких саме частках належить дана квартира співвласникам. Отримання дублікату правовстановлюючого документу на спадкове майно не можливо, у зв`язку зі смертю співвласників.

Враховуючи викладене позивач просив встановити, що свідоцтво про право власності на житло: квартиру за АДРЕСА_1 , виданого виконкомом Яготинської міської ради народних депутатів 05.03.1994 року на підставі розпорядження від 03.03.1994 року за № 93 на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в дійсності видане на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , в рівних частках, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/3 частку квартири за АДРЕСА_1 ,що належалабатьку - ОСОБА_2 ,який померІНФОРМАЦІЯ_5 , на праві власності, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 1/3 частку квартири за АДРЕСА_1 , що належала матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на праві власності, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 1/3 частку квартири за АДРЕСА_1 , що належала їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Яготинської міської ради народних депутатів 05.03.1994 року на підставі розпорядження від 03.03.1994 року за № 93.

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставіст.1223ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

В силу ст. 321 ЦК Україниправо власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Приписами п. 1 ст.6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).

В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (рішення від 17 червня 2011 року, заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З копії паспорта та довідки про реєстрацію місця проживання особи, вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с.5 та а.с.5 зворотня сторона).

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 03.03.2021 року зареєстрували шлюб у Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, прізвище нареченої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 » (а.с.6).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_7 одружилися 14 травня 2005 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 », та відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 16 грудня 2009 року, розірвано (а.с.7 та а.с.7 зворотня сторона).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 та має батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.8).

З копії Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Яготин Яготинського району Київської області, актовий запис №111, та згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.9 зворотня сторона) вбачається, що було зареєстровано спадкову справу за номером 86/2018 відносно ОСОБА_2 .

З копії Заповіту від 14.05.2014 року (а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_2 , заповів ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося (а.с.10).

З копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Яготин Яготинського району Київської області, про що складено актовий запис № 41 (а.с.11) та згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.11 зворотня сторона) вбачається, що було зареєстровано спадкову справу за номером 16/2021 відносно ОСОБА_4 .

З копії Заповіту від 14.05.2014 року (а.с. 12) вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканка АДРЕСА_2 , заповіла ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося (а.с.12).

Згідно листа наданого КП Київської обласної ради «Київським обласним Бюро технічної інвентаризації» приватному нотаріусу Яготинського районного округу Київської області Овчаренко І. Ж., вбачається, що станом на 01.01.2013 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровано на праві приватної спільної сумісної власності за ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с.13).

Відповідно до довідки про показники об`єкта нерухомого майна, про проведену інвентаризацію від 14.12.2021 року, вбачається, що інвентаризаційна вартість на квартиру АДРЕСА_1 складає 53540 грн. (а.с.14).

Згідно листа наданого КП Київської обласної ради «Київським обласним Бюро технічної інвентаризації» приватному нотаріусу Яготинського районного округу Київської області Овчаренко І. Ж., вбачається, що квартира АДРЕСА_1 самочинного будівництва не має та має розмір загальної площі становить 49,3 кв. м. розмір житлової площі - 32,0 кв. м. (а. с. 15).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 відомості відсутні (а.с.16).

Згідно Технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , вбачається, що будинок цегляний та має житлову площу 31.6 кв.м. та 17,1 кв.м. допоміжної площі, та загальна площа складає 48,7 кв. м. (а.с.17-19), даний будинок цегляний з дерев`яною підлогою, підведено електро-, водо-, газопостачання ( а.с.19 зворотня сторона).

З копії газети «Яготинські вісті» від 24.12.2021 року (а.с. 20) вбачається, що свідоцтво про право власності на житло, що на АДРЕСА_2 , видане 05.03.1994 року органом приватизації виконкомом Яготинської міської ради народних депутатів та зареєстроване у Переяслав-Хмельницькому міжміському інвентар бюро техінвентаризації 22.03.1994 року у реєстровій книзі № 23 за реєстровим номером 18 втрачене.

З копії спадкової справи № 16/2021 після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.29-39) та з копії спадкової справи № 86/2018 після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_12 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 40-50) вбачається, що спадкоємицею є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 яка прийняла спадщину; ОСОБА_1 відповідно до заповітів належить квартира АДРЕСА_1 та являється єдиним спадкоємцем.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, ст. ст. 315, 321, 1217, 1218, 1223, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лещенка Сергія Олександровича до Яготинської міської ради Київської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на житло: квартиру за АДРЕСА_1 , виданого виконкомом Яготинської міської ради народних депутатів 05.03.1994 року на підставі розпорядження від 03.03.1994 року за № 93 на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в дійсності видане на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , в рівних частках.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/3 частку квартири за АДРЕСА_1 ,що належалаїї батьку- ОСОБА_2 ,який померІНФОРМАЦІЯ_5 , на праві власності.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4

право власності на 1/3 частку квартири за

АДРЕСА_1 , що належала її матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на праві власності.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4

право власності на 1/3 частку квартири за

АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності на житло, виданого виконкомом Яготинської міської ради народних депутатів 05.03.1994 року на підставі розпорядження від 03.03.1994 року за № 93).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги усімаучасниками справи,після проголошенняповного рішення29вересня2022 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.