Ухвала суду № 106534994, 30.09.2022, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3870/22

Провадження №2-о/367/370/2022

УХВАЛА

про залишення без руху

30 вересня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Морозова Михайла Вікторовича про встановлення факту батьківства померлої особи,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява (позовна заява) представника ОСОБА_1 адвоката Морозова Михайла Вікторовича про встановлення факту батьківства померлої особи.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Представником заявника подано до суду "позовну заяву про визнання батьківства", в подальшому, згідно матеріалів справи дану заяву зазначено як "заяву про встановлення батьківства померлої особи", що суперечить вимогам законодавства, оскільки, ЦПК України розмежовує позовне та окреме провадження.

В такому випадку, представнику заявника слід подати до суду заяву в порядку окремого провадження в новій редакції.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.

Представник заявника зазначає про те, що відповідач відсутній, так як заява подана в порядку окремого провадження.

Проте, в порушення зазначеного, представником заявника в заяві не зазначено заінтересованої особи, що унеможливлює розгляд справи даної категорії.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 317-318 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Морозова Михайла Вікторовича про встановлення факту батьківства померлої особи - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК Українибуде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Л.В. Мерзлий