Рішення № 106534958, 29.09.2022, Вишгородський районний суд Київської області

29.09.2022 Справа № 363/1507/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Реви В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Коломієць І.О. звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою , в якій просив: встановити факт прийняття ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба Позивача - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід Позивача - ОСОБА_4 . Після їх смерті відкрилася спадщина на належний їм житловий будинок АДРЕСА_1 , яку прийняв їхній син ОСОБА_2 (дядько Позивача) шляхом фактично вступу у володіння житловим будинком. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Позивач його похоронив за власний кошт. За життя ОСОБА_2 не встиг оформити право власності на спадкове майно після смерті його батьків. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв його племінник - ОСОБА_1 . У встановлений законом строк та порядок Позивач звернувся до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину Позивачу відмовлено, про що державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої підставою для відмови стала відсутність державної реєстрації права власності та правовстановлюючих документів на житловий будинок. На підставі викладеного, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15.06.2022 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Витребувано у Вишгородської державної нотаріальної контори копії матеріалів: спадкової справи № 253/2020 (номер у нотаріуса), після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; спадкової справи (за наявності), після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; спадкової справи (за наявності), після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28.07.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник - адвокат Коломієць І.О. у судове засідання не з`явилися, 29.09.2022 року через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач- Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Третя особа Вишгородська районна державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явились, надала заяву про розгляд справи без їх участі. 13.07.2022 р. через канцелярію суду надала належним чином завірену копію спадкової справи № 253/2020 до майна померлого ОСОБА_2 та повідомила, що спадкові справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заводились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданий Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 23.10.2019 р.

Відповідно до Довідки виконавчого комітету Жукинської сільської ради Вишгородського району Київської області від 01.11.2019 р. № 02-10/342 вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . В зазначеному житловому будинку зареєстровані та проживають: чоловік - ОСОБА_4 , син - ОСОБА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_3 . Жукинською сільською радою не посвідчувався.

Відповідно до повторного свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 23.10.2019 р., ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 .

Згідно заповіту від 10.03.1995 р., посвідченого секретарем виконкому Жукинської сільської ради народних депутатів Макаренко Г.Л., зареєстровано в реєстрі за № 14, ОСОБА_4 заповів все своє майно ОСОБА_5 , який на день смерті заповідача не змінений і не скасований.

Відповідно до Довідки виконавчого комітету Жукинської сільської ради Вишгородського району Київської області від 01.11.2019 р. № 02-10/342, Довідки виконавчого комітету Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 31.01.2022 р. № 25 вбачається, що ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . В зазначеному житловому будинку зареєстрован та проживає син - ОСОБА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_4 , посвідчений Жукинською сільською радою 10.03.1995 р. за № 14 на день смерті заповідача не змінено і не скасовано.

Родині відносини ОСОБА_1 з бабою та дідом підтверджуються наступними доказами:

- Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 18 травня 1985 року, в графі батьки вказані - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 .

-Свідоцтвом про народження батька Позивача ( ОСОБА_5 )серії НОМЕР_4 від 11 липня 1956 року в графі батьки вказані - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 .

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , батьком якого є ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_3 .

З Довідки (витяг з по-господарської книги № 3 за 2016-2020 роки, по даний час номер об`єкта ПГО 0566-3), виданої виконавчим комітетом Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 31.01.2022 р. № 11: місце знаходження/адреса: АДРЕСА_1 ; ПІП власника/співвласника: ОСОБА_3 , померла, ОСОБА_4 , помер. Відомості про членів домогосподарства з реєстрацією місця проживання на території сільської ради- ОСОБА_2 , родинні відносини - син.

Згідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , виданого 23.09.2020 р. Виконавчим комітетом Жукинської сільської ради Вишгородського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

З Довідки виконавчого комітету Жукинської сільської ради Вишгородського району Київської області від 23.09.2020 р. № 02-10/17/1 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно похоронив ОСОБА_2 за власний кошт.

Відповідно до Довідки виконавчого комітету Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 31.01.2022 р. № 26 вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті спільно з ним у вказаному житловому будинку не було зареєстрованих. Заповіт від імені ОСОБА_2 Пірнівською сільською радою Вишгородського району Київської області не посвідчувався.

Відповідно до Розпорядження Жукинської сільської ради Вишгородського району Київської області від 11.01.2016 р. № 4 про перейменування вулиць в с. Жукин відбулося перейменування вулиці Радянської на вулицю Гетьманську.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 62560680 від 20.11.2020 р. Вишгородською районною державною нотаріальною конторою відбулася реєстрація спадкової справи № 66793554, спадкодавцем якої є ОСОБА_2 .

У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_1 відмовлено, про що державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.01.2022 р. за вих. № 59/02-31, відповідно до якої підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого- ОСОБА_2 стала відсутність державної реєстрації права власності та правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовленого Суб`єктом господарювання ФОП « ОСОБА_8 » від 20.02.2022 р. А - житловий будинок, 1967 року спорудження, побудований із дерева, Б- госпблок, 1967 року спорудження, побудованого із цегли.

Також, з Довідки № 317 від 23.05.2022 р., яка видана ОСОБА_1 про те, що право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у КП «Вишгородське БТІ», станом на 31.12.2012 р., не зареєстровано.

Також Експертним висновком № 056/121-m від 25.01.2022 р. Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України вбачається, що імена по батькові ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть, свідоцтво про народження, записи ОСОБА_5 ) та ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) рос. ОСОБА_5 (свідоцтво про народження ОСОБА_1 , запис російською мовою батько ОСОБА_5 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними.

Відповідно до положень ст. 100 та ст. 101 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час володіння спадкодавцем житловим будинком, громадяни могли мати у власності житловий будинок. А саме ст. 100 ЦК УРСР визначалось, що в особистій власності громадян може бути зокрема і жилий будинок. При цьому глава десята цього кодексу не пов`язувала наявність такого права з його обов`язковою державною реєстрацією.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української PCP 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 року №56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто Інструкцією не встановлювався обов`язок щодо реєстрації будинків та домоволодінь, розташованих у селі.

Той факт, що житловий будинок АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується документально, а саме: довідкою № 11 від 31.01.2022 року (витягом з по-господарської книги № 3 за 2016 - 2020 роки, по даний час номер об`єкта ПГО0566-З, технічним паспортом .Право власності на житловий будинок у КП «Вишгородське БТІ» станом на 31 грудня 2012 року не зареєстровано, що підтверджується довідкою № 317 від 23.05.2022 року, виданою КП «Вишгородське БТІ».Зазначені документи свідчать про належне володіння спадкодавцем майном, яке набуто на законних підставах, не є самочинним будівництвом та були усі необхідні документи відповідно до законодавства, яке діяло на момент володіння цим майном.

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 чинним був ЦК УРСР та його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). ЦК УРСР не обмежувався строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Отже, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину прийняв їхній син ОСОБА_2 (дядько Позивача) шляхом фактичного вступу у володіння житловим будинком, що підтверджується наступними доказами: довідкою № 02-10/342 від 01.11.2019 року, довідкою № 02-10/341 від 01.11.2019 року, довідкою № 25 від 31.01.2022 року,довідкою № 26 від 31.01.2022 року.

У постанові Верховного Суду від 25.03.2020 року у справі № 305/235/17 (провадження № 61-11869св19) зазначено, що фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним: довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі з обов`язкового страхування: копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини: запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі): інші документи, що підтверджують Факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

ОСОБА_2 не встиг оформити право власності на спадкове майно після смерті його батьків. Після його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач - ОСОБА_1 похоронив його за власний кошт. Родинні відносини Позивача та ОСОБА_2 підтверджуються наступними доказами: свідоцтвом про народження Позивача серії НОМЕР_3 від 18.05.1985 року, свідоцтвом про народження батька Позивача серії НОМЕР_4 від 11.07.1956 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00024316190 від 23.10.2019 року; Експертним висновком № 056/121 -т від 25.01.2022 року. Інших осіб, які б претендували на майно немає, а тому Позивач є єдиним спадкоємцем відкритої черги.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У встановлений законом строк та порядок Позивач звернувся до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами Позивачу відмовлено, про що державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до постанови підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого стала відсутність державної реєстрації права власності та правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі (ст. 41 Конституції України).

Відповідно ч. 1 ст. 316 ЦК України визначено поняття права власності - є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно частини 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

А у відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності, коли відсутня можливість його відновлення.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі квартиру, житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Таким чином, оскільки через бездіяльність спадкодавців, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 щодо реєстрації нерухомого майна, у зв`язку з відсутністю обов`язку щодо його реєстрації на час володіння спадкодавцем цим майном, спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою, тому її слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись 259, 265, 268, 352,354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 )

Відповідач: Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області (ЄДРПОУ: 04359643, адреса: 07342, Київська область, Вишгородський район, с. Пірнове, вул. Спортивна, 1)

Третя особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора (ЄДРПОУ: 04359643, адреса: 07301, Київська область, м. Вишгород, площа Шевченка, 1, кімната 20)

Головуючий: М.Б.Баличева