Ухвала суду № 106534382, 29.09.2022, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1309/15-к

Провадження по справі 1-кп/276/1/22

У Х В А Л А

29 вересня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуклопотанняпрокурора ОСОБА_3 про застосуванняпримусового приводудо свідкау кримінальномупровадженні №32015060000000020пообвинуваченню ОСОБА_4 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.358,ч.4ст.358Кримінального кодексуУкраїни,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Володарсько-Волинськогорайонного судуЖитомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судові засідання, призначені на 31.08.2022 року та 29.09.2022, свідок ОСОБА_6 не з`явився, судові повістки про його виклик до суду повернулися у зв`язку з відмовою від отримання кореспонденції.

З метою виконання доручення прокурора ОСОБА_3 про вручення судової повістки свідку ОСОБА_6 оперуповноважений УСР в Дніпропетровській області ДСР НП України ОСОБА_7 здійснив виїзд за місцем проживання ОСОБА_6 та вручив повістку його матері, ОСОБА_8 , для подальшої передачі повістки свідку.

Згідно рапортів оперуповноваженого УСР в Дніпропетровській області ДСР НП України ОСОБА_9 від 25.08.2022 та 13.09.2022, останній зазначив, що по телефону, яким користується ОСОБА_6 , повідомляв про виклик його на судові засідання до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Будь-яких заяв про поважність причин неприбуття до суду свідком не подано.

В судовому засіданні прокурор висловив думку щодо неможливості продовження з`ясування фактичних обставин кримінального провадження за відсутності вказаного свідка та заявив клопотання про застосування до нього приводу. Зазначив, що ОСОБА_6 повідомляв про судові засідання засобами телефонного зв`язку, останній знає про дату час та місце проведення засідань у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області, проживає за адресою, на яку направлялись судові повістки.

Обвинувачений та захисник щодо застосування приводу до свідка поклались на розсуд суду.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо свідок не прибув за викликом в судове засідання, суд призначає нове судове засідання та вживає заходів для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку вимог ст. 140 КПК України.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

В судовому засіданні учасниками справи обставини, які перешкоджають приводу свідка, передбачені ч.3 ст. 140 КПК України, не повідомлені.

У зв`язку з неявкою у судове засідання свідка без поважних причин, якому було відомо про дату час та місце проведення судового розгляду, відсутності підтверджуючих документів та не повідомлення суду про поважність причин неявки в судове засідання свідка, відповідно до ст. 140 КПК України суд застосовує привід, оскільки неявка свідка перешкоджає подальшому розгляду справи.

В судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 140, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 15 год. 00 хв. 27 жовтня 2022 року.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 27 жовтня 2022 року о 15 годині 00 хвилин, в зал Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвалидоручитиДніпровському районномууправліннюполіції ГУНП в Дніпропетровськійобласті.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1