Ухвала суду № 106534299, 30.09.2022, Ратнівський районний суд Волинської області

Cправа № 166/787/22

Провадження № 2/166/254/22

категорія: 29

УХВАЛА

іменем України

30 вересня 2022 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ,який діє в інтересах ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, акціонерного товариства «Кредобанк», про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з автомобіля,-

в с т а н о в и в:

Адвокат Панасюк І.І. , який діє від імені позивача ОСОБА_2 , 27.09.2022 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С. С., акціонерного товариства «Кредобанк»,про визнання договору купівлі-продажу автомобіля FORD FOCUS C-MAX , 2000 року випуску,номер кузова: НОМЕР_1 , об`ємом двигуна:1596 куб.см., з державним номерним знаком НОМЕР_2 дійсним, визнання за ОСОБА_2 права власності на автомобіль та зняття з автомобіля арешту.

Ухвалою суду від 28 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

29 вересня 2022 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ,який діє в інтересах ОСОБА_2 про залишення вловної заяви без розгляду та повернення матеріалів цивільного позову.

Вивчивши матеріали справи за доводами заяви, суд дійшов висновку повернути позовну заяву.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст.185ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. ст. 185,208 210 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Повернути представнику позивача ОСОБА_1 ,який діє в інтересах ОСОБА_2 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, акціонерного товариства «Кредобанк», про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з автомобіля.

Копію ухвали про повернення надіслати представнику позивача адвокату Панасюку Івану Івановичу разом з усіма доданими до нього документами .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання .

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.