Рішення № 10653399, 27.05.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

27 травня 2010 р.           Справа 4/68-10

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання А. Логінов

за участю представників:

позивача : В. Безкровний –за довіреністю;

відповідача : В. Шмирко –директор згідно протоколу.

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні за позовом Приватного підприємства "Іверс", вул. Миру, 18/2, м. Чернівці, 58009 до Приватного підприємства "Максімусс", вул. Новоселів, 4, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23222 про стягнення 4193,56 грн., в тому рахунку 3539 грн. 28 коп. –боргу за товар, 654 грн. 28 коп. пені за прострочення в оплаті згідно договору купівлі-продажу № 01/05 від 06.05.2009р., -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог на суму 654 грн. 28 коп. пені та 300 грн. боргу сплаченого відповідачем згідно платіжного доручення № 21 від 22.04.2010р.. Представник відповідача зменшені позовні вимоги в сумі 3239 грн. 28 коп. боргу визнав. З огляду на права надані позивачеві ст. 22 ГПК України, ст. 20 ЦК України, клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог судом приймається як таке, що не суперечить закону, матеріалам справи.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст. 11, 509, 525, 526, 530, 655 ЦК України прийшов до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення 3239 грн. 28 коп. боргу підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

06.05.2009р. між позивачем (за договором "Продавець") та відповідачем (за договором "Покупець") було укладено договір купівлі-продажу № 01/05. За умовами даного договору Продавець зобов'язувався поставити та передати у власність Покупця товар (продукти харчування), а Покупець зобов'язувався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору. За умовами п. 5.1 договору Продавець зобов'язувався здійснити поставку за власний рахунок і передати товар Покупцю протягом 10 календарних днів з моменту отримання замовлення та у відповідності підписаного сторонами графіку чи домовленостей. Згідно п. 5.3 договору передача товару Продавцем і його приймання Покупцем по назві, асортименту, кількості і ціні здійснюється на підставі відповідної накладної і тільки у відповідності із замовленням Покупця. Відповідно п. 6.3 договору оплата проводиться шляхом перерахування вартості товару на розрахунковий рахунок Продавця з відстрочкою платежу на 21 календарний день.

Зміст договору № 01/05 від 06.05.2009р., взяті в ньому зобов'язання свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 655, 656 ЦК України (купівля-продаж).

Поданими в справу належними доказами, такими як копією видаткової накладної № РН-0000067 від 06.05.2009р. на суму 3539 грн. 28 коп. стверджується виконання позивачем своїх зобов'язань за договором і передача товару відповідачу на загальну суму 3539 грн. 28 коп.. Відповідач в порушення взятих в договорі зобов'язань щодо оплати товару не здійснив. Таким чином борг відповідача перед позивачем складав 3539 грн. 28 коп..

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на вказані норми законодавства, встановлені судом фактичні обставини, позовні вимоги про стягнення 3239 грн. 28 коп. боргу за товар є такими що ґрунтуються на законі та підтверджені належними доказами, а відтак підлягають задоволенню.

В зв’язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито в сумі 102 грн., 236 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.11, 16, 509, 525, 526, 530, 655 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 43, 49, ст. 75, ст. 78, ст. 82, ст. 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 3239 грн. 28 коп. боргу за товар. Судові витрати на держмито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 338 грн. покласти на відповідача.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Максімусс", вул. Новоселів, 4, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23222, код ЄДРПОУ 35346107 на користь Приватного підприємства "Іверс", вул. Миру, 18/2, м. Чернівці, 58009, код ЄДРПОУ 32137667 - 3239 грн. 28 коп. боргу за товар, 338 грн. для відшкодування судових витрати на держмито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3. Копію даного рішення надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

          Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 27.05.2010р.. Повний текст рішення відповідно до ст. 84 ГПК України оформлено і підписано 28.05.2010р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Миру, 18/2, м. Чернівці, 58009)

3 - відповідачу (вул. Новоселів, 4, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23222)