Рішення № 106533888, 23.09.2022, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/1090/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.,

при секретарі: Тихоненко І.В.

розглянув увідкритому судовомузасіданні взалі судусмт.Кельменці цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Кельменецької державної нотаріальної контори про усунення перешкод користування власністю шляхом зняття заборони відчуження будинку.

Представник позивача ОСОБА_2 подавдо Кельменецькогорайонного судуЧернівецької областіпозовну заявуу якійпросить зобов`язати Кельменецьку державну нотаріальну контору зняти заборону відчуження житлового будинку з належними до нього будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 зареєстровану 21 березня 2008 року за № 6836514.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Кельменецької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився. В.о. завідувача Кельменецької державної нотаріальної контори Сапига К.І. подала до суду відзив у якому зазначила, що Кельменецька державна нотаріальна контора не є належним відповідачем, а тому просить виключити Кельменецьку державну нотаріальну контору з числа відповідача або замінити її на належного відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Провадження у справі в частинівимог довідкритого акціонерноготовариства „Романківецькехлібоприймальне підприємство закритоу зв`язку із припиненням юридичної особи- відповідача відкритого акціонерного товариства „Романківецьке хлібоприймальне підприємство.

Судом встановлено,щозгідно рішенняКельменецького районногосуду від11березня 2008року поцивільній справі№2-61/08за ОСОБА_1 визнано право власності на 3/4 ідеальних частки, а за ОСОБА_3 визнано право власності на 1/4 ідеальну частку житлового будинку з напівпідвалом та добудовою, який позначений в інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „АІІ, загальною площею 72,4 м2, житловою площею 27,6 м2, вартістю 22140 гривень та сараю позначеного літерою „Б вартістю 2024 гривень, загальною вартістю 24164 гривні, які розташовані в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після ОСОБА_4 . Вказана обставина стверджується копією рішення Кельменецького районного суду від 11 березня 2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 виявив, що 21 березня 2008 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна Кельменецькою державною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження у виді заборони на будинок АДРЕСА_1 . Підставою обтяження зазначено повідомлення б/н ІНФОРМАЦІЯ_2 , Романківського хлібоприймального підприємства. Власником зазначений ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відновлення становища, яке існувало до порушення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно до ч.2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно до пункту 250 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року №20/5 в редакції чинній станом на момент реєстрації заборони, а саме на 21 березня 2008 року, нотаріус за місцезнаходженням житлового будинку, будівлі, садиби, квартири, дачі, садового будинку, гаража, іншого нерухомого майна чи за місцем розташування земельної ділянки, а також у випадках, передбачених законодавством, за місцем реєстрації рухомого майна, накладає заборону їх відчуження:

1) за повідомленням банку (фінансової установи), іншої юридичної особи про видачу фізичній особі позики на будівництво, капітальний ремонт чи купівлі житлового будинку, квартири;

2) при посвідченні договору застави, ренти житлового будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна, якщо це передбачено договором;

3) при посвідченні договору довічного утримання (догляду);

4) при посвідченні договору дарування з обов`язком передати майно у майбутньому, якщо це передбачено договором;

5) при видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям фізичної особи, оголошеної померлою (строком на п`ять років);

6) при одержанні повідомлення про смерть особи, що за життя склала спільний заповіт подружжя;

7) при одержанні повідомлення про набрання чинності рішенням суду про позбавлення батьків дитини батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав;

8) при посвідченні спадкового договору;

9) за постановою державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

10) в усіх інших випадках, передбачених законом.

Згідно пункту 251 вищевказаної Інструкції, накладання заборони провадиться шляхом вчинення напису про це на повідомленні установи банку, іншої юридичної особи про видачу позички на будівництво, капітальний ремонт чи купівлі житлового будинку, квартири та на повідомленні про набрання чинності рішенням суду про позбавлення батьків дитини батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. Один примірник повідомлення з написом нотаріуса про надходження заборони надсилається відповідній установі банку або іншій юридичній особі, що видали позичку, відповідному органу опіки та піклування, за місцем проживання дитини, а другий - залишається у справах нотаріуса. Накладання заборони за спадковим договором, договором ренти, довічного утримання (догляду), застави житлового будинку, будівлі, садиби, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна, а також при видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям фізичної особи, оголошеної померлою, провадиться шляхом відповідного напису про це на договорі або свідоцтві про право на спадщину. Накладання заборони при одержанні повідомлення про смерть особи, що за життя склала спільний заповіт подружжя, провадиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини.

Згідно пункту 252 Інструкції накладання заборони реєструється нотаріусами в реєстрі для реєстрації заборон. У цьому самому реєстрі реєструються повідомлення судових і слідчих органів, органів державної податкової адміністрації, а також органів державної виконавчої служби про накладання арешту на нерухоме майно. Про накладені заборони та арешти робиться запис в алфавітній книзі обліку заборон відчуження і арештів нерухомого майна (додаток N 7). Накладені заборони та арешти підлягають обов`язковій реєстрації у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в порядку, визначеному Положенням про Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Таким чином, відповідач порушив право власності позивача на житловий будинок шляхом безпідставної реєстрації заборони відчуження такого будинку.

Нотаріус не надав суду належних доказів того, що заборону відчуження на будинок АДРЕСА_1 , власником 3/4 ідеальних часток якого є позивач, було накладено за наявності підстави передбаченої Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року №20/5, в редакції чинній станом на момент реєстрації заборони, або іншим законом.

Суд вважає, що заборона відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстрована 21 березня 2008 року за №6836514 є безпідставною і Кельменецьку державну нотаріальну контору слід зобов`язати зняти таку заборону.

На підставіст.ст.15,16,316,317,386,391ЦК України,п.п.250,251,252Інструкції пропорядок вчиненнянотаріальних дійнотаріусами Українизатвердженої Наказом Міністерстваюстиції Українивід 3березня 2004року №20/5, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 15, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 209, 258, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 , до Кельменецької державної нотаріальної контори, яка розташована в смт Кельменці Дністровського району Чернівецької області, вулиця Сагайдачного, будинок 24, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02901463, про усунення перешкод користування власністю шляхом зняття заборони відчуження будинку - задовольнити повністю.

Зобов`язати Кельменецьку державну нотаріальну контору зняти заборону відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстровану 21 березня 2008 року за №6835514.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарганарішеннясуду подаєтьсядоЧернівецькогоапеляційного судупротягомтридцятиднів здняйогопроголошення.Учасниксправи,якомуповнерішення абоухваласудуне буливрученіудень його(її)проголошенняабоскладення,маєправона поновленняпропущеногострокуна апеляційнеоскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 30 вересня 2022 року.

Суддя: