Ухвала суду № 10653376, 27.05.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"27" травня 2010 р. Справа № 13/36-10

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак" (04655, м.Київ, вул.Межигірська,82, код 20016121)

до:Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (22400, Вінницька область, м.Калинівка, вул.Фрунзе,45, код 30807701)

позов на суму 614758,05 грн.

          Суддя

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак" подано позов про стягнення заборгованості в сумі 614758,05 грн. з Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут".

Ухвалою суду від 12.02.2010 року було порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 03.03.2010 р.

Відповідачем по справі Відкритим акціонерним товариством "Вінніфрут" було подано до господарського суду Вінницької області апеляційну скаргу на ухвалу суду про порушення провадження у справі від 12.02.2010 р.

Дана апеляційна скарга разом з матеріалами справи 24.02.2010 р. були направлені до Житомирського апеляційного господарського суду (вих.№1836-1838).

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 02.03.2010 р. було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги, апеляційну скаргу повернуто скаржнику, а матеріали справи повернуто до господарського суду Вінницької області (вх.№270 від 09.03.2010 р.).

Ухвалою господарського суду від 11.03.2010 р. справу було призначено до розгляду.

Відповідачем по справі Відкритим акціонерним товариством "Вінніфрут" було подано до господарського суду Вінницької області касаційну скаргу на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду 02.03.2010 р.

Дана касаційна скарга разом з матеріалами справи 26.03.2010 р. були направлені до Вищого господарського суду України (вих.№2842-2845).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.04.2010 р. було відмовлено у прийнятті касаційної скарги, а матеріали справи повернуто до господарського суду Вінницької області (вх.№569 від 20.05.2010 р.).

Керуючись ст. 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 16.05.10 о 10:00, кімн. № 1115.

2. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази, (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду).

Позивачу: Оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні. Обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на номер, назву, дату та суму первинного документу, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача. Первинні бухгалтерські документи. Дакази повного чи часткового погашення боргу відповідачем (виписки банку тощо), якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді. Правоустановчі документи позивача, довідку з ЄДРПОУ позивача і відповідача станом на теперішній час. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу: Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу. Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу. Докази виконання умов договору, оригінали рахунків, що підтверджують своєчасність оплати . Докази погашення заборгованості, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді ( первинні бухгалтерські документи). Інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04655, м.Київ, вул.Межигірська,82)

3 - відповідачу (22400, Вінницька область, м.Калинівка, вул.Фрунзе,45)