Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 214/10789/21
2/214/2474/22
У Х В А Л А
Іменем України
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкиття провадження по справі
29 вересня 2022 рокуСаксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Комунальне підприємство теплових мереж « Криворіжтепломережа» (пров. Дежньова, 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) до ОСОБА_1 (зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -
Встановив:
Представник позивача Комунальне підприємство теплових мереж « Криворіжтепломережа» Цвіркун А.А. звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунальне підприємство теплових мереж « Криворіжтепломережа» заборгованість за надані за адресою АДРЕСА_1 , послуги з постачання теплової енергії, за період з 01.02.2016 по 01.09.2021, у розмірі 11897, 18 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.
Впорядку ч.6ст.187ЦПК України,надійшла довідкапро реєстраціюмісця проживаннявідповідача,відповідно доякої, ОСОБА_1 зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 .
Протоколом повторного автоматичного розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду від 28.09.2022 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, яким визначено суддю Малаховську І.Б.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України справа підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Зі змісту позовної заяви, видно, що справа, відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи вимоги п. 1 ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою Комунальне підприємство теплових мереж « Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з надання послуги з постачання теплової енергії, слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, сторонам слід роз`яснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -
Постановив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунальне підприємство теплових мереж « Криворіжтепломережа» (пров. Дежньова, буд. 9, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) до ОСОБА_1 (зареєстрованіза адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по оплаті за надану послугу з постачання теплової енергії, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом( повідомленням) сторін.
Розгляд справи призначити на 09-00год.31жовтня 2022року взалі судовогозасідання №4 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м.Кривому Розі, Дніпропетровській області.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У випадкуподання відзивуна позов,встановити позивачуп`ятиденний строк,з дняйого отримання,для поданнявідповіді навідзив,який повиненвідповідати вимогамвстановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланнямhttp://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Малаховська
Судове рішення № 106533021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 29.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/10789/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: