Ухвала суду № 106532726, 29.09.2022, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/228/22

2-а/746/1/22

УХВАЛА

29.09.2022 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці Каленіченко І. А.,

з участю представника позивача адвоката Бойчук В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського РПП ВП №1 Прилуцького РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Бойка Вадима Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського РПП ВП №1 Прилуцького РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Бойка Вадима Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 286 КАС України суд в десятиденний строк з дня надходження вказаної заяви призначив її до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

26.09.2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Миткевич Ю. В. про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з необхідністю витребування матеріалів та доказів із відділення поліції номер 1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для надання відзиву та доказів по справі.

Згідно ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , представником відповідача Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з необхідністю витребування матеріалів та доказів із відділення поліції номер 1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області і надання додаткового часу для підготування відзиву, подання доказів до суду, з метою забезпечення реалізації права відповідача на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку про задоволення поданого клопотання та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. 205 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського РПП ВП №1 Прилуцького РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Бойка Вадима Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП до 11 год. 30 хв. 07.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя