Ухвала суду № 106532562, 30.09.2022, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

30 вересня 2022 року

смт Краснопілля

Справа № 578/1405/21

провадження № 2/578/47/22

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І. за участю секретаря судового засідання ЛИТВИН А. В., вирішуючи питання про виправлення описки в Рішенні Краснопільського районного суду Сумської області від 10серпня 2022року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката ДЕМ`ЯНЕНКО Наталії Петрівни до Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та у вступній і резолютивній частин цього Рішення від 10 серпня 2022 року розглянув питання про виправлення описки

та установив:

10 серпня 2022 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І. розглянув Справу № 578/1405/21 Провадження № 2/578/47/22 з проголошенням у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення та повідомив, що повне рішення буде складено 19 серпня 2022 року.

При завантаженні тексту судового рішення в систему «Д3» була допущена технічна описка, а саме зазначена невірна дата складання повного рішення 19 липня 2022 року, в той час як правильно повне рішення буде складено 19 серпня 2022 року.

У зв`язку з цим суд за власною ініціативою призначив судове засідання без повідомлення сторін у порядку статті 269 Цивільного процесуального кодексу України /далі також- ЦПК/.

За приписами статті 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в Рішенні Краснопільського районного суду Сумської області від 10серпня 2022року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката ДЕМ`ЯНЕНКО Наталії Петрівни до Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та у вступній і резолютивній частин цього Рішення від 10 серпня 2022 року, зазначивши правильну дату складання повного рішення 19 серпня 2022 року.

Керуючись ст. 259, 268-269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Постановив:

1. Виправити описку в Рішенні Краснопільського районного суду Сумської області від 10серпня 2022року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката ДЕМ`ЯНЕНКО Наталії Петрівни до Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та у вступній і резолютивній частин цього Рішення від 10серпня 2022року, зазначивши у п.16 резолютивної частини рішення правильну дату складання повного рішення 19 серпня 2022 року.

2. Правильною уважати дату складання повного рішення 19 серпня 2022 року.

3. Ця ухвала є невід`ємною частиною Рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 10серпня 2022року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката ДЕМ`ЯНЕНКО Наталії Петрівни до Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та вступної і резолютивної частин цього Рішення від 10 серпня 2022 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А. І. КОСАР