Єдиний державний реєстр судових рішень 179/824/22
2-о/179/86/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2022 року смт. Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Ковальчук Т.А., за участі секретаря судового засідання - Хорольській І.П., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа - Магдалинівська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свою вимоги обґрунтовує тим, що вона з з 2011 року проживала із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В них народилися діти: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проживали разом на квартирі в АДРЕСА_1 . Разом вели спільне господарство, вели спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю як чоловік та жінка. При житті ОСОБА_2 знаходився на військовій службі де і загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник здійснила поховання як дружина та розпорядилася речами померлого.
Щодо отримання соціальних пільг та виплат після смерті військовослужбовця та переведення їх з чоловіка на себе, ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського районного військового комісаріату Дніпропетровської області, але її було відмовлено, оскільки вона не являлася офіційною дружиною померлого ОСОБА_2 .
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, прохала суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Представник заінтересованої особи - Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі та винести рішення згідно вимог Закону.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що є сусідами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживали разом в с. Жданівка Новомосковського району Дніпропетровської області з 2013 року. Проживали разом як чоловіку та дружина.
Згідно ч. 1 ст. 247 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Заслухавши пояснення заявника, показання свідків та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.
Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записано: в графі «мати» - ОСОБА_7 , в графі «батько» - ОСОБА_2 . (а. с. 8).
Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записано: в графі «мати» - ОСОБА_7 , в графі «батько» - ОСОБА_2 . (а. с. 7).
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 14 липня 2022 року, виданого Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).
До матеріалів справи додано довідку № 353 від 25 липня 2022 року, видано Жданівським старостинським округом № 1 Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області в тім, що ОСОБА_1 , 1978 року народження зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: донька - ОСОБА_3 , 2014 року народження; син - ОСОБА_4 , 2016 року народження; співмешканець - ОСОБА_2 , 1971 року народження (а. с. 11).
Також, в судовому засіданні заявник прохала суд приєднати до матеріалів справи довідку, видану командиром військової частини НОМЕР_4 в тім, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації з 20.03.2022 року та копію повістки (а. с. 25, 26).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.
Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у справі № 643/6799/17 від 30.10.2019, тому суд враховує його при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на приписи ч. 4 ст. 263 ЦПК України.
Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.
Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.
В судовому засіданні в якості свідків були допитані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили, що заявниця та ОСОБА_2 з 2011 року по день смерті останнього проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , були пов`язані спільним побутом та господарством, мали спільний бюджет, після смерті ОСОБА_2 його похованням займалася ОСОБА_1 . Їм навіть не було відомо, що заявниця та ОСОБА_2 не перебували у шлюбі.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи, підтвердився факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2011 року по день його смерті.
Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для оформлення пільг та соціальної виплати.
Разом з цим, відповідно до частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Відповідно до ч. 1 Прикінцевих положень Сімейного кодексу України цей Кодекс набрав чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, тобто з 01.01.2004.
Отже, до відносин, які виникли до 01.01.2004, застосовуються положення Кодексу про шлюб та сім`ю України, який не передбачав можливості визнання факту спільного проживання без реєстрації шлюбу чоловіка та жінки.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 15 травня 2003 року), заінтересована особа: Магдалинівська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області (місцезнаходження: 51100, вул. Центральна, 32, смт. Магдалинівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 04338405) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 15 травня 2003 року) однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2011 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Т.А.Ковальчук
Судове рішення № 106532406, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 179/824/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: