Рішення № 10653225, 05.05.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

05 травня 2010 р. Справа 6/78-10

за позовом : Першого заступника прокурора області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради

до :Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 138089 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

прокурор: Сокольвяк Я.А. - прокурор відділу прокуратури Вінницької області

позивача : Кириленко М.М. - представник за довіреністю

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 138 089,00 грн.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву не подав, явку свого представника не забезпечив, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 2009-2011 від 16.03.10 р., № 3478-3481 від 14.04.10 р.

Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

13.04.10 р. прокурор та позивач подали суду заяву Вх. № 4181 про уточнення позовних вимог, якою фактично збільшили позовні вимоги, при цьому визначили та вказали строки заборгованості та просять стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в сумі 145 608,37 грн. за період з 01.07.08 р. по 15.01.10 р. та 6397,34 грн. пені за період з 16.04.09 р. по 15.01.10 р.

05.05.10 р. прокурор та позивач подали суду заяву Вх. № 5013 про збільшення позовних вимог, якою просять стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в сумі 168 933,76 грн. за період з 01.07.08 р. по 15.04.10 р. та 7646,02 грн. пені за період з 16.04.09 р. по 15.04.10 р.

05.05.10 р. позивач подав суду заяву, якою просить стягнути з відповідача 143 709,79 грн. заборгованості з орендної плати та 7646,02 грн. пені.

Дані заяви приймаються судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Представником позивача та прокурором заявлено усне клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим сторонами доказам в їх сукупності на підставі повного всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи суд встановив наступне.

18.02.02 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 3 оренди цілісного майнового комплексу (в подальшому Договір).

Відповідно до п. п. 1.1. - 1.2. Договору - Орендодавець (позивач) передає, а Орендар (відповідач) приймає в строкове платне користування цілісний майновий банно-пральний комплекс - по вул. Пирогова, 83, склад і вартість якого визначено відповідно до акту оцінки комплексу, результатів інвентаризації та передавального балансу; загальна вартість переданого майна становить - 762 498,70 грн., без врахування ПДВ, в тому числі основні фонди на суму 753 659,00 грн.; Оборотні матеріальні засоби на суму 8839,70 грн.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що вступ Орендаря у користування майном настає одночасно із підписанням сторонами Договору та Акта прийому - передачі вказаного майна.

Пунктом 2.3. Договору встановлено, що передача майна в оренду здійснюється за вартістю визначеною в акті оцінки, складеному за Методикою, затвердженою Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. п. 3.1. - 3.2. Договору передбачено, що орендна плата визначається згідно з рішенням конкурсної комісії в розмірі 5 % вартості орендованого майна, визначеної експертним шляхом і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку лютий 2002 року - 3140,25 грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюєтьсяу порядку, визначеному чинним законодавством шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за березень 2002 року; орендна плата перераховується до міського бюджету щоквартально не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним кварталом з урахуванням щомісячного індексу інфляції. В оренду плату не входять платежі за комунальні та інші послуги, а також плата за землю.

Відповідно до п. п. 5.2. - 5.3. Договору передбачено, що Орендар зобов"язується використовувати орендоване майно у відповідності з його призначенням та умовами Договору; своєчасно і в повному обсязі вносити до місцевого бюджету орендну плату.

Пунктом 7.1. Договору встановлено, що Орендодавець зобов"язується передати Орендарю в оренду комунальне майно згідно з розділом 1 цього Договору по Акту прийому - передачі майна, який підписується одночасно з Договором.

На виконання Договірних умов позивач передав відповідачу у користування відповідне передбачене Договором нерухоме майно, що стверджується актом прийому- передачі від 18.02.02. р., який затверджений рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради № 260 від 18.02.02. р.

За період з липня 2008 року по березень 2010 року відповідачу нарахована орендна плата в сумі 173 933,76 грн., в тому рахунку до розрахунку включена заборгованість минулого періоду, утворення якої не підтверджено бухгалтерськими документами.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України - господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалами Господарського суду Вінницької області від 16.03.10 р. та від 13.04.10 р. суд зобов"язував позивача надати суду обгрунтований розрахунок суми позову за весь період виникнення заборгованості з обгрунтовуючими документами.

Зважаючи на те, що позивач не подав суду доказів утворення заборгованості з орендної плати в сумі 25 223,97 грн., що виникла до 01.07.08 р., та не подав обгрунтованого розрахунку цієї суми, беручи до уваги заяву позивача від 05.05.10 р., якою останній просить стягнути з відповідача 143 709,79 грн. заборгованості з орендної плати, суд дійшов висновку про залишення позовних вимог в сумі 25 223,97 грн. заборгованості з орендної плати без розгляду з підстав п. 5 ст. 81 ГПК України.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати стверджуються Договором, розрахунком, актом прийому- передачі від 18.02.02 р., іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 143 709,79 грн. відповідно до ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу, позивач пред"явив до стягнення 7646,02 грн. пені за період з 16.04.09 р. по 15.04.10 р. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у цей період, за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошовго зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 3.4. Договору встановлено, що орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується в бюджет відповідно до чинного законодавства з урахуванням пені в розмірі 0,5 % суми заборгованості закожен день прострочення.

Позовні вимоги в частині стягнення пені підтверджуються Договором, розрахунком, а тому підлягають задоволенню в сумі 7646,02 грн. пені за період з 16.04.09 р. по 15.04.10 р.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 151 355,81 грн.:

сума основного боргу з орендної плати - 143 709,79 грн.;

пеня - 7646,02 грн. пені за період з 16.04.09 р. по 15.04.10 р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, п. 5 ст. 81, 82 - 84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково в сумі 151 355,81 грн.

2. Позовні вимоги в частині стягнення 25 223,97 грн. заборгованості з орендної плати залишити без розгляду.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, ідентифікаційний код 03084813) 143 709,79 грн. заборгованості з орендної плати, 7646,02 грн. пені.

4. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України 1513,56 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6. Копію рішення направити сторонам.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 07 травня 2010 р.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - прокуратурі Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050)

3 -позивачу - Виконком міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

4 - відповідачу ОСОБА_1 (21034 АДРЕСА_2 )