Ухвала суду № 106532006, 30.08.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2051/22

Провадження № 2/201/2571/2022

УХВАЛА

про виправлення описки

30 серпня 2022 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2022р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалю судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2022р. відкрито провадження та призначене проведення підготовчого засідання у справі на 13 год. 45 хв. 14 вересня 2022 року.

При виготовленні тексту вказаної ухвали допущено описку, а саме: в описовій частині ухвали вказано, що «Враховуючи, що відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, то згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін». У резолютивній частині вказано: «Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін. Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 13 год. 45 хв. 14 вересня 2022 року, про що повідомити сторони».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесені ухвали від 30.08.2022р. допущено описку, яка полягає у зазначенні в ухвалі про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 30 серпня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, наступним чином.

Виключити із описової частини ухвали «Враховуючи, що відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, то згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін», вказавши вірно: «Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження».

Виключити із резолютивної частини ухвали: «Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін. Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 13 год. 45 хв. 14 вересня 2022 року, про що повідомити сторони», вказавши вірно: «Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 13 год. 45 хв. 14 вересня 2022 року, про що повідомити сторони».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Наумова