Ухвала суду № 106531715, 27.09.2022, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2380/22

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 вересня 2022 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович Михайло Ярославович перевіривши виконання вимог ст. 175-177, 184 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 (с.Опільсько, Червоноградський район) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-правово група Лекс" (вул.Льва Толстого,33, офіс 75, м.Київ), Приватнтого нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича (вул.Велика Житомирська,16/3, м.Київ), за участю третьої особи Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевич Романа Івановича (вул.Вербицького,12/1, м.Львів) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає довиконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивач в позовній заяві заявив клопотання про витребування документів від нотаріуса та фінансової компанії.

З метою встановлення наявності або відсутності підстав для задоволення позовних вимог, від нотаріуса слід витребувати документи, на підставі який нею було вчинено виконавчий напис.

Керуючись ст.184, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-правово група Лекс", Приватнтого нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, за участю третьої особи Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевич Романа Івановича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає довиконанню.

Призначити розглядсправи посуті безвиклику сторінв залі Сокальського районного суду(м.Сокаль, пл.Січових Стрільців 19, Львівської обл.)

Зобов`язатиПриватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуЗолотих ОлександраОлександровича протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, представити суду належним чином завірену копію виконавчого напису вчиненого 13.01.2022р. та зареєстрованого в реєстрі за №1498 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» 73601,96грн. заборгованості, а також належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинено даний виконавчий напис.

Зобов`язатиТовариство зобмеженою відповідальністю«Фінансово-правовагрупа Лекс» протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, представити суду:

- належним чином завірені копії документів , які були надані нотаріусу з етою вчинення виконавчого напису від 13.01.2022р. та зареєстрованого в реєстрі за №1498 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» 73601,96грн. заборгованості;

- належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги №516/ФК-21/1 від 01.12.2021р. з додатиками, укладеного між ТОВ ФК "Укрфінстандарнт" та ТзОВ «Фінансово-правова група Лекс».

Роз`яснити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Золотих Олександру Олександровичу та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», що на підставі п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи,що розглядаєтьсяна офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: М. Я. Адамович