Ухвала суду № 106531578, 29.09.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1456/21

УХВАЛА

29 вересня 2022 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ПанасенкоЄ.М., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки в вступній та резолютивній частинах ухвали від 26 вересня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області, Приватне підприємство «СІЛЬГОСПАГРОТОРГ», про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2022 року за результатами розгляду клопотання представника позивача про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи судом постановлено ухвалу, а саме її вступну та резолютивну частини.

Проте, при постановлені вступної та резолютивної частини ухвали було допущено помилку в резолютивній частині ухвали, а саме невірно зазначено дату та номер заяви, а саме вказано в четвертому абзаці: «1. Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 в документах: Заява від 05.07.2021 року № 12122….» замість вірного : «1. Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 в документах: Заява від 03.12.2020 року № 2826…»

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до п. п. а) п. 4 ч. 1ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з резолютивної частини із зазначенням висновків суду.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п. 19постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вирішуючи питання про виправлення описок, суд зазначає, що вказане рішення суду обґрунтоване саме на підставі ч.6 ст. 294 ЦПК України, а саме залишення заяви без розгляду, оскільки між сторонами виник спір про право. Разом з тим суд помилково зазначив в резолютивній частині та проголосив в судовому засіданні про закриття провадження.

В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі суду незалежно від того, чи набрала вона законної сили і чи вона виконана. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки, допущені при постановлені ухвали, де в вступній частині ухвали вірно зазначити дату та номер заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.260-261,269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 вересня 2022 року по цивільній справі № 509/1456/21, де вважати вірним в четвертому абзаці резолютивної частини: «1. Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 в документах: Заява від 03.12.2020 року № 2826)…».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя: Є. М. Панасенко