Ухвала суду № 10653119, 27.04.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"27" квітня 2010 р.           Справа № 14/177-09

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Прокурора Калинівського району Вінницької області, вул. Дзержинського, 39, м. Калинівка, Вінницька область, 22400, в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Вінницькій області, вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027, код ЄДРПОУ 33911838

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій", вул. Шевченка, 1, с. Писарівка, Калинівський район, Вінницька область, 22407, код ЄДРПОУ 13325436

про стягнення 134970,08 грн.

За участю представників сторін :

Прокурор Вінницької області: Гембера С.В.,(посвідчення № 53-2007 від 17.07.2007 р.) прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури області

Прокурор Калинівського району : не з'явився

позивача : не з'явився                    

відповідача : Мудрик В.І. (паспорт серії № 615838, виданий Калинівським РВ УМВС у Вінницькій області від 04.11.1997 р.) керівник

           В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Вінницькій області до Сільськогоспо-дарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про стягнення 134970,08 грн.

Позов мотивовано тим, що в результаті перевірки, Прокуратурою Калинівського району було встановлено незаконне використання СТОВ "Обрій" земельних ділянок загальною площею 35 га.

Внаслідок самовільно зайняття та використання земельних ділянок, відповідачем заподіяно шкоду у розмірі 134970,08 грн., яка ним не оплачена.

Ухвалою від 06.11.2009 р. було порушено провадження у даній справі з призначен-ням судового засідання на 08.12.2009 р.

На визначену дату представник позивача - Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Вінницькій області не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 10729р - 10733р від 09.11.2009 р. Окрім того, факт належного повідомлення позивача про час та місце судового засідання підтверджується поштовим повідомленням № 79833 від 17.11.2009 р.

Ухвалою суду від 08.12.2009 року було відкладено розгляд у даній справі з призна-ченням судового засідання на 19.01.2010 року.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та посилаючись на факт самовільного використання відповідачем зе-мельної ділянки, що належить до земель історико-культурного призначення.

Відповідач проти позову заперечував, зазначивши, що земельна ділянка, яка є предметом розгляду даної справи, використовувалась СТОВ "Обрій" на підставі укладених з її власниками типових договорів оренди строком на 3 роки. Право ж власності останніх на дані земельні ділянки засвідчуються сертифікатами на право на земельну частку (пай), отримані під час розпаювання земель колишнього КСП ім. "24-го серпня" в с. Писарівка Калинівського району.

В свою чергу, як було встановлено в судовому засіданні - 23.06.2009 р. прокурором Калинівського району Вінницької області було порушено кримінальну справу № 09090159 щодо директора СТОВ "Обрій" с. Писарівка Калинівського району, Мудрика Володимира Івановича за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України.

В процесі розгляду справи Прокурор Вінницької області заявив клопотання про зупи-нення провадження у справі до закінчення слідства у зазначеній кримінальній справі.

Представники сторін щодо зупинення провадження у справі не заперечували.

Ухвалою суду від 19.01.2010 р. було зупинено провадження у даній справі до закінчення слідства у кримінальній справі № 09090159 щодо директора СТОВ "Обрій".

10.03.2010 р. до господарського суду Вінницької області від Калинівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області, надійшов супровідний лист № 1656 від 05.03.2010 р. разом із копією постанови про закриття кримінальної справи № 09090159.

Як вбачається з даної постанови, слідчим СВ Калинівського РВ ГУМВС, встановле-но, що СТОВ "Обрій", в особі директора Мудрика В.І. заключило договір оренди з власниками земельних сертифікатів терміном дії на три роки на законних підставах. Директор СТОВ "Обрій" використовував землю законно, засівав виключно зерновими культурами, за оренду землі з орендодавцями розраховувався у повному обсязі, а тому в його діях відсутнє самовільне зайняття земельних ділянок, тобто злочин передбачений ч. 2 ст. 197-1 КК України.

11.03.2010 р. ухвалою суду було поновлено провадження у даній справі з призначен-ням судового засідання 27.04.2010 р.

На визначену дату представник позивача не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 1899р - 1902р від 11.03.2010 р. Окрім того, факт належного повідомлення позивача про час та місце судового засідання підтверджується поштовим повідомленням № 1987938 від 17.03.2010 р.

Разом з тим, в процесі розгляду справи, судом встановлено, що від позивача надійшов лист № 01-02-18/1726 від 20.04.2010 р. з повідомленням, що в даній справі жодне право чи охоронюваний законом інтерес Держземінспекції у Вінницькій області не порушено, а тому позов повинен заявлятися в інтересах особи, яка є розпорядником землі.

Також в даному листі, позивачем зазначено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 901 від 26.08.2009 р., ліквідовано Держземінспекцію та її територіальні органи. Згідно із наказом Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель від 23.11.2009 р., Держземінспекція у Вінницькій області знаходиться у стані ліквідації, в зв'язку з чим працівники інспекції звільнені з займаних посад, що унеможливлює прийняття участі позивача у судових засіданнях при розгляді позову у даній справі.

Окрім того, 27.04.2010 р. в судовому засіданні прокурором відділу Прокуратури області подано заяву з проханням залишити позов без розгляду, у зв'язку із неподанням доказів щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення спору.

Зважаючи на заяву прокурора, суд дослідивши наявні в справі докази, встановивши, що такі дії прокурора не суперечать чинному законодавству, а також не порушують прав та

охоронюваних законом інтересів інших осіб, вирішив прийняти заяву прокурора та залишити позов без розгляду.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавст-ва мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

До того ж згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослі-дження всіх обставин справи.

Пунктом 5 ст. 81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов‘язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.

Враховуючи вище вказане та зважаючи на обставини, викладені прокурором в заяві, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - прокурору Вінницької області - вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21000.

3 - прокурору Калинівського району Вінницької області - вул. Дзержинського, 39, м. Калинівка, Вінницька область, 22400.

4 - позивачу - вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027.

5 - відповідачу - вул. Шевченка, 1, с. Писарівка, Калинівський район, Вінницька область, 22407.