Рішення № 106531049, 28.09.2022, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №504/321/21

Провадження по справі №2/498/38/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівский районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді -Ткачук О.Л.

при секретарі судового засідання - Поліщук А.С.,

з участю відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічним позовом - адвоката - Землякова О.А.,

представника третьої особи служби у справах дітей Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області - Тихончик Т.П.,

розглянувши у порядку загального провадження, в режимі відеоконференції, у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , служба у справах дітей виконавчого органу Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, та за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визначення місця проживання дитини разом з батьком,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2021 року, позивач ОСОБА_2 звернулась до Комінтернівсього районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , служба у справах дітей виконавчого органу Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що вона з ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах, жили однією сім`єю. За період спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, як ОСОБА_1 систематично вчиняв насилля у сім`ї, зловживав спиртним, на очах її двох малолітніх дочок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бив її, принижував, життя стало нестерпним і спільне проживання з ним було припинено. 17.08.2020 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 , проживають разом з дітьми однією сім`єю в належних умовах. Розпорядженням Великомихайлівської районної державної адміністрації в Одеської області від 04 серпня 2020 року №150/2020 «Про визначення участі батька ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено графік побачень батьку з дитиною: « Від`їзд дитини до місця проживання батька АДРЕСА_1 відбуватиметься в післяобідній час п`ятниці, що передує першим та останнім вихідним місяця, повернення дитини до місця проживання матері відбуватиметься в післяобідній час неділі перших та останніх вихідних місяця». Однак, ОСОБА_4 недобросовісно користується своїм правом на побачення з донькою: вчасно доньку не повертав, на телефонні дзвінки не відповідав, погрожував не повернути дитину. Вважає, що він не тільки викрав дитину 11.12.2020 року, він роз`єднав двох сестричок, зробив їм боляче. 24.01.2021 року, після телефонного дзвінка розмови з донькою, яка прохала її приїхати і забрати, так як боїться батька, який забороняє її спілкуватися з мамою, вона приїхала за дитиною до ОСОБА_1 додому, але вискочив розлютований ОСОБА_1 , який фізично почав проганяти її з двору, погрожував фізичною розправою, в результаті чого вона втекла з двору. Тому, просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження №228, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 05.08.2015 року), разом з нею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2021 року вищезазначена справа передана за підсудністю до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

08 листопада 2021 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , служба у справах дітей виконавчого органу Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю надійшла з Комінтернівського районного суду Одеської області до Великомихайлівського районного суду Одеської області в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 12 листопада 2021 року у справі відкрите провадження, призначене підготовче засідання, витребувано докази.

Ухвалами Великомихайлівського районного суду Одеської області від 07.12.2021 року, 20.01.2022 року проведення підготовчого засідання відкладено для витребування доказів та надання часу для подання відзиву на позовну заяву.

15.02.2022 року через канцелярію суду від відповідача до суду надійшла зустрічна позовна заява про визначення місця проживання дитини разом з батьком, яку відповідач просив об`єднати з первісним позовом в одне провадження, В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що з ОСОБА_2 він проживав однією сім`єю у селищі Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області у його будинку. ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилася донька ОСОБА_4 . Спільне життя не склалося, почали проживати окремо, ОСОБА_2 уклала шлюб з іншим чоловіком, з яким проживає у іншому населеному пункті, разом з ними проживає його донька ОСОБА_4 , з якою ОСОБА_2 не дає йому можливості зустрічатися та бачитися. 04 серпня 2020 року Розпорядженням Великомихайлівської районної державної адміністрації в Одеської області від №150/2020 «Про визначення участі батька ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено графік побачень батьку з дитиною: « Від`їзд дитини до місця проживання батька АДРЕСА_1 відбуватиметься в післяобідній час п`ятниці, що передує першим та останнім вихідним місяця, повернення дитини до місця проживання матері відбуватиметься в післяобідній час неділі перших та останніх вихідних місяця». 11 грудня 2020 року, він згідно вказаного розпорядження, та за домовленістю з ОСОБА_2 , він взяв дитину та поїхав до своєї мами, бабусі дитини у Тернопільську область. ОСОБА_2 знала куди він їде з дитиною, розуміла, що за день вони не встигнуть повернутися, звернулась до правоохоронних органів з заявою, що він викрав дитину. З того часу вона всіляко перешкоджає йому бачитись з дитиною, якій він допомагає фінансово, одягом, продуктами, намагається забезпечити нормальне проживання та виховання не тільки своєї дочки, а й не залишає без уваги і іншу доньку ОСОБА_2 , яку вона народила від іншого чоловіка. По приїзду з Тернопільської області, на прохання доньки, він залишив її проживати у себе, дочка в цей час відвідувала дитсадок, але ОСОБА_2 зі своїм чоловіком у незаконний спосіб забрала дитину без його відома та скориставшись ситуацією подала позов до суду про визначення місця проживання їхньої малолітньої доньки з нею. Тому, просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження №228, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 05.08.2015 року), разом з ним, ОСОБА_1 , так як вважає, що для цього у нього створенні всі умови.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15.02.2022 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визначення місця проживання дитини разом з батьком до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , служба у справах дітей виконавчого органу Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, об`єднано зазначені позови та продовжено розгляду справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 30.08.2022 року закрито підготовче провадження у вищезазначеній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ; третя особа за первісним позовом ОСОБА_3 не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення. Заяв та клопотань не надали.

У судове засідання представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 - адвокат Мураховський І.В. не з`явився будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення. Заяв та клопотань не надав.

У судове представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого органу Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про проведення судового засідання у їх відсутність.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - адвокат - Земляков О.А позовні вимоги позивачки підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в позові. Позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав у повному обсязі, посилаючись на те, що ОСОБА_2 з 17.08.2020 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , на даний час спільна донька сторін по справі проживає разом зі своєю мамою ОСОБА_2 та своєю рідною сестричкою ОСОБА_5 , 2012 року народження. У сім`ї для дітей створені всі умови для проживання та виховання. ОСОБА_1 в порушення розпорядження органів опіки та піклування, 11.12.2020 року забрав їх спільну дочку ОСОБА_4 , 2015 року народження та поїхав до свої мати в Тернопільську область у гості. У визначений розпорядженням термін дитину матері не повернув, на телефонні дзвінки не відповідав, коли ОСОБА_2 приїхала до нього додому за дитиною, дитину не віддав, погрожуючи їй фізичною розправою. Тому, просить суд у задоволені зустрічного позову - відмовити. Крім того, зробив заяву, що протягом п`яти днів з дня винесення рішення будуть надані докази щодо судових витрат.

У судовому засіданні відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 просив розглядати справу за відсутності його представника - адвоката Мураховського І.В., заперечував щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_2 , на задоволенні своїх позовних вимог за зустрічним позовом - наполягав. Суду пояснив, що з 2014 року почали разом проживати з ОСОБА_2 , від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилася дочка ОСОБА_4 . Прожили вони разом 6 років, але дружина зустріла іншого чоловіка, забрала дітей і поїхала від нього. Розпорядженням Великомихайлівської районної державної адміністрації в Одеської області від 04 серпня 2020 року №150/2020 «Про визначення участі батька ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » йому було встановлено графік побачень з дитиною: « Від`їзд дитини до місця проживання батька АДРЕСА_1 відбуватиметься в післяобідній час п`ятниці, що передує першим та останнім вихідним місяця, повернення дитини до місця проживання матері відбуватиметься в післяобідній час неділі перших та останніх вихідних місяця». 11 грудня 2020 року він приїхав до ОСОБА_2 , щоб забрати дитину на вихідні та сказав, що поїде разом з донькою до своєї матері в Тернопільську область в гості, на що вона з посмішкою відповіла: «попробуй тільки». На наступний день він разом з донькою поїхав до матері, місцеві органи опіки та піклування повідомив, що він приїхав з донькою. Перебував у матері 1,5 місяця. Після повернення додому, здав дитину в селищі Цебрикове до дитячого садочка. ОСОБА_2 на це не погодилась, але він вважав, що дитині буде краще з ним. З лютого по квітень 2021 року дитина проживала разом з ним в смт.Цебрикове. Один раз мати приїхала 23.03.2021 року, але дитина не хотіла виходити. 05.04.2021 року мати з бандитами приїхала з силою забрати дитину і забрала. Дитина жалілась йому, що вони з сестричною часто залишались самі, бо мама була на роботі допізна. Новий чоловік матері части забирав їх до себе у військову частину, свого житла у них немає. Вважає, що з ним, з батьком дитина буде проживати в належних умовах і він зробить з неї людину. Він має свій будинок, працює головним агрономом ФГ «Гарант Манько» та отримує пенсію, а дитина зараз проживає в небезпечному на сьогоднішній час місці.

У судовому засіданні третя особа за зустрічним позовом служба у справах дітей Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Тихончик Т.П повідомила, що розпорядженням Великомихайлівської районної державної адміністрації в Одеської області від 04 серпня 2020 року №150/2020 «Про визначення участі батька ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено графік побачень батьку з дитиною: « Від`їзд дитини до місця проживання батька АДРЕСА_1 відбуватиметься в післяобідній час п`ятниці, що передує першим та останнім вихідним місяця, повернення дитини до місця проживання матері відбуватиметься в післяобідній час неділі перших та останніх вихідних місяця». До грудня 2020 року нарікань сторін не було. Зі слів батька, на його поїздку з дитиною до Тернопільської області була згода матері. 23.02.2021 року ОСОБА_2 приїхала в смт.Цебрикове та звернулася до органу опіки та піклування, щоб вони разом пішли в дитсадок до дитини. Було видно, що дитина дуже скучила за мамою та любов до матері. В квітні мати приїхала забрати дитину, бо має на це право. Відвідували місце проживання ОСОБА_1 , помешкання відповідає всім вимогам, продукти харчування є в наявності. На адресу органу опіки та піклування ніяких звернень про те, що ОСОБА_2 не виконує свої материнські обов`язки, не надходило. Так і під час спілкування з колегами з органу опіки та піклування Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області теж нарікань на погане виконання материнських обов`язків ОСОБА_2 немає.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила суду, що вона являється сусідкою ОСОБА_1 . Під час спільного проживання сусідів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вона бачила, що ОСОБА_1 добре ставився до старшої дочки ОСОБА_2 як і до своєї дитини. Мати була імпульсивна, могла посварити дітей, ОСОБА_1 дітей ніколи не наказував. Була добра сім`я. Сусідка ОСОБА_2 ніколи не жалілася на ОСОБА_1 . Їй стало відомо, що ОСОБА_2 забрала дітей і поїхала з смт.Цебрикове. Коли ОСОБА_1 забрав дочку, вона проживала разом з ним, ходила до дитсадка,була нагодована, охайна, сказала їй, що хоче жити з татом. Потім їй стало відомо, що мати приїхала і забрала ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив суду, що він являється сусідом і знає сім`ю ОСОБА_1 , які 6 років проживали разом, все було добре. У ОСОБА_1 з дітьми були добрі відносини, а мати могла дітей посварити. ОСОБА_2 поїхала з дітьми, ОСОБА_1 привозив свою дочку і її сестричку на вихідні, готував їсти, а потім відвозив назад до матері. Скандалів і фізичного насилля не було. ОСОБА_4 ніколи не скаржилась на батька, а хотіла бути з ним.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, їх представників, свідків прийшов до висновку, що первісний позов підлягає задоволенні у повному обсязі, в задоволені зустрічного позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного життя мають малолітню доньку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданого 05.08.2015 року на підставі актового запису №228 від 05.08.2015 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області в графі батько вказано ОСОБА_1 , в графі мати - ОСОБА_2 .

Крім того, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24.07.2012 року на підставі актового запису №150 від 24.07.2012 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фрунзівського районного управління юстиції Одеській області, де в графі мати зазначено - ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 17.08.2020 року на підставі актового запису про шлюб №09 від 17.08.2020 року, складеного виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

За відомостями виконкому Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 з 16.12.2020 року, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою спеціалістом І-ої категорії відділу «Центр надання адміністративних послуг» Красносільської сільської ради Чебан М.А.

Розпорядженням Великомихайлівської районної державної адміністрації в Одеської області від 04 серпня 2020 року №150/2020 «Про визначення участі батька ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено графік побачень батьку з дитиною: « Від`їзд дитини до місця проживання батька АДРЕСА_1 відбуватиметься в післяобідній час п`ятниці, що передує першим та останнім вихідним місяця, повернення дитини до місця проживання матері відбуватиметься в післяобідній час неділі перших та останніх вихідних місяця».

Відповідно до акту №3 обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_3 від 28 січня 2021 року комісією у складі начальника служби у справах дітей Паршикової Т.В., начальника відділу соціального захисту населення Долинської Н.А., фахівця із соціальної роботи відділу соціального захисту населення Четіної О.В. встановлено належні умови для проживання, навчання, розвитку і відпочинку двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : житло розміщене на 1-му поверсі одноповерхового будинку, складається з 3-х кімнат, є кухня, коридор, санвузол. В будинку тепло, чисто, кімнати просторі, є водопостачання, газопостачання, електропостачання. Для виховання та розвитку дітей створено умови: стіл для навчання, 2 ліжка для дітей, шафа, книжки, зошити, іграшки, є окрема кімната для дітей, достатня кількість речей для повсякденного вжитку. Стосунки і традиції в сім`ї ОСОБА_2 і ОСОБА_3 дружні. Відповідно до зазначеного у вказаному акті висновку є належні умови для проживання, навчання, розвитку і відпочинку двох дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку №52 від 13.08.2021 року органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області «Про доцільність спілкування гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стан виконання ОСОБА_2 розпорядження Великомихайлівської районної державної адміністрації в Одеської області від 04 серпня 2020 року №150/2020 «Про визначення участі батька ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », рекомендовано батькам малолітньої дитини ОСОБА_4 - гр.. ОСОБА_1 та гр.. ОСОБА_2 , з метою забезпечення безпеки дитини, здійснювати зустрічі батька та доньки в присутності матері гр.. ОСОБА_2 , спеціалістів Служби у справах дітей Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області, а також поліцейських офіцерів громади задля забезпечення громадського порядку та недопущення будь-яких дій, що можуть порушити або спровокувати порушення прав дитини. Термін дії висновку - необмежений.

Відповідно висновку №04 від 21.02.2022 року органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області «Про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 », доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_4 (орендований будинок).

Відповідно висновку №29 від 23.06.2022 року органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області «Про розв`язання спору щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 », недоцільно визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у зв`язку з тим, що діти повинні жити в родині і не повинні бути розлучені.

Згідно довідки №08 від 21.05.2021 року, виданої директором закладу дошкільної освіти ясла-садок «Вербичка» смт.Цебрикове Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Сауленко Н.М. та пояснення останньої від 19.07.2021 року №12, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідувала дитячий садок «Вербичка» з 01.02.2021 року по 08.04.2021 року регулярно, завжди була охайна,доглянута. Батько ОСОБА_1 приводив і забирав доньку вчасно, цікавився у вихователя як проводила вона час в дитячому садку. 08.04.2022 року о 11.00 годині ОСОБА_4 з дитячого садочка забрала мама ОСОБА_2 , про що було сповіщено голову селищної ради ОСОБА_18 та поліцію.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житлові від 21.12.2000 року, виданого головою Великомихайлівської районної адміністрації Одеської області Вишняковим М.С. згідно з розпорядженням райдержадміністрації №465 А/2000 від 21.12.2000 року, на праві приватної власності гр.. ОСОБА_1 належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Згідно акту від 16.11.2021 року №1657 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою його мешкання: АДРЕСА_1 та відповідного висновку комісії Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 19.01.2022 року №109/02-15, ОСОБА_1 мешкає у власному будинку, який складається з двох кімнат, коридору, кухні та санвузла. Опалення газове. В будинку чисто, тепло, є необхідні меблі та побутова техніка. Продукти харчування в достатній кількості. Для виховання та розвитку дитини ОСОБА_4 , 2015 року народження, створені такі умови: обладнано окреме ліжко для сну, також об лаштоване місце для навчання та проведення дозвілля. ОСОБА_19 працює з 2017 року в ТОВ «Гарант - Манько». Підсобне господарство відсутнє. Земельна ділянка: присадибна ділянка - 0,10 га, та 4,75 га - земельний пай.

Відповідне підтверджується характеристиками №1098 від 23.07.2021 року, №1719 від 01.12.2021 року, наданими в.о.селищного голови Костик Оленою та селищним головою Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Барнасевич В.Ф. на гр. ОСОБА_1 , в яких крім того зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за місцем проживання характеризується добре. Розлучений. Шкідливих звичок немає. Матеріально забезпечений. Співмешкав з ОСОБА_2 , мають доньку 2015 року народження, турботливий батько. Принциповий, вимогливий. У вживанні психотропних, наркотичних речовин не помічений. Психічний стан добрий. Заяв та скарг до селищної ради від мешканців селища не надходило.

В матеріалах справи наявні довідки дільничного психіатра та нарколога ОСОБА_6 від 27.07.2021 року №№177,192, згідно яких ОСОБА_1 , 1962 року народження, проживаючий в смт.Цебрикове на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті КУ «Великомихайлівська ЦРЛ» не перебуває.

Згідно протоколу №560 засідання ЛКК в КНП «Великомихайлівської ЦПМСД» Великомихайлівської селищної ради від 3.11.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання смт.Цебрикове, діагноз: здоровий. За станом здоров`я може здійснювати догляд за дитиною.

За обліками МВС громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець с. Мужилів Тернопільської області Україна на території України станом на 18.01.2022 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою серії ІІ А №2702695, виданою Департаментом інформатизації МВС України.

Згідно довідок, виданих головою ФГ «Гарант-Манько» Манько С.О. 08.11.2021 року, ОСОБА_1 станом на 08.11.2021 року працює в фермерського господарстві «Гарант-Манько» на посаді головного агронома, в 2021 році орендна плата за земельну ділянку (пай) складає 14907,00 грн. Без врахування податків і зборів до видачі: 12000,00 грн.

Відповідно довідки про доходи №61 від 06.12.2021 року, виданої фермерським господарством «Гарант-Манько», загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01.06.2021 року по 30.11.2021 року, без урахування аліментів становить сорок чотири тисячі 00 копійок.

Згідно виробничої характеристики, виданої фермерським господарством «Гарант-Манько», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 13 грудня 2017 року і по теперішній час працює на посаді агронома в фермерському господарстві «Гарант-Манько». Під час роботи зарекомендував себе дисциплінованим працівником, принциповим, вимогливим та справедливим керівником для підлеглих. Стосунки в колективі рівні та доброзичливі до всіх працівників фермерського господарства, шкідливих звичок не має, користується повагою в колективі, у взаєминах з оточуючими його людьми характеризується позитивно.

Стаття 7 СК України визначає, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з частиною першою статті 18, частиною першою статті 27 Конвенції про права дитини Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до частини четвертої статті 29 ЦК Українимісцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно зі статтею 141 СК Українимати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

У відповідності до ч.2 ст.150, ст.7 ч.8 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до ст. 160 Сімейного Кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

При визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що принцип забезпечення права дитини на гармонійний розвиток та належне виховання превалює над принципом рівності прав батьків щодо дитини, тому при вирішені спору щодо місця проживання дитини у першу чергу ураховуються інтереси дитини.

Судом встановлено, що між сторонами існує конфлікт у зв`язку з недосягненням згоди щодо місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , що встановлено також на засіданнях служби у справах дітей виконавчого органу Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області. Також встановлено, що у період, коли дитина проживала з батьком, він чинив матері перешкоди у спілкуванні з дочкою. З огляду на вказане посилання заявника на те, що він не переховував дочку, не мають правового значення, так як встановлено, що місце проживання дитини батько змінив самовільно і мати тривалий час не мала можливості бачитись із дитиною.

Судом встановлено, що обоє батьків належно відносяться до батьківських обов`язків, створили умови для проживання, виховання і розвитку малолітньої ОСОБА_4 , дитина доглянута і матеріально забезпечена. Мати дитини створила нову сім`ю, у якій малолітня ОСОБА_4 проживає разом із старшою сестрою і вітчимом; мати ОСОБА_2 не заперечує проти спілкування батька з дочкою, лише наполягає на дотриманні графіку такого спілкування і недопущення самовільної зміни місця проживання дитини.

Та обставина, що один із батьків не має власного житла, а користується орендним приміщенням для проживання, не є такою, що унеможливлює визначити місце проживання дітей із ним (постанова Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 347/286/17 (провадження № 61-12770св18). Тому твердження ОСОБА_1 , щодо відсутності у матері дитини ОСОБА_2 власного житла суд не приймає до уваги.

Так і факт створення нової сім`ї матір`ю не може оцінюватися як негативна обставина, яка унеможливлює визначення місця проживання дитини з нею чи надає перевагу батькові у визначенні місця проживання дитини з ним. Зростання в повній сім`ї відповідає інтересам дитини (постанова Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 645/4582/16-ц (провадження № 61-182св17).

Вчинення матір`ю перешкод у спілкуванні з дитиною для батька не може вплинути на визначення місця проживання дітей із матір`ю та не позбавляє батька права на звернення до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини (постанова Верховного Суду від 3 жовтня 2018 року у справі № 756/12322/16-ц (провадження № 61-12656св18), тому доводи ОСОБА_1 в цій частині суд вважає недоречним.

Враховуючи вищенаведені обставини, малолітній вік і стать дитини, її емоційну прихильність до матері, з якою після розлучення батьків вона продовжила проживати, наявність рідної сестри та виходячи із найкращого забезпечення інтересів дитини, суд визначає місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Та, відповідно, відмовляє в задоволенні позову про визначення місця проживання дитини разом з батьком. Крім того, відмова в задоволенні позову не позбавляє відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом батьківських прав щодо дитини та можливості приймати участь у її вихованні, можливості підтримувати регулярні стосунки з нею, опікуватися нею, та забезпечувати їй можливість рости в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості.

Керуючись ст.ст.10, 18, 23, 76, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , служба у справах дітей виконавчого органу Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю - задовольнити у повному обсязі.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження №228, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 05.08.2015 року), разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визначення місця проживання дитини разом з батьком - відмовити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп. на користь ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: Одеська область Одеський район с.Красносілка військова частина НОМЕР_5 .

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 .

Треті особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: Одеська область Одеський район с.Красносілка військова частина НОМЕР_5 ;

Служба у справах дітей служба у справах дітей виконавчого органу Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області, ЄДРПОУ: 04379657, місцезнаходження: Одеська область, Лиманського району, село Красносілка, вул.Набережна, буд.87а;

Служба у справах дітей Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, ЄДРПОУ: 04378221, місцезнаходження: Одеська область, Роздільнянський район смт.Цебрикове вул.Миру, буд.1.

Повний текст рішення складено та підписано 28 вересня 2022 року.

Суддя О.Л. Ткачук