Рішення № 106529897, 26.09.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/1923/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

26 вересня 2022 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Романюка В.Ф.

з участю:

секретаря судового засідання Решетова Д.Ю.

представника позивачам ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_2 , в якому просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - 3000 грн. 00 коп. у твердій грошовій сумі, що підлягає індексації згідно закону, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду i до досягнення дитиною повноліття; Витрати пов`язані із розглядом справи в суді покласти на відповідача ОСОБА_4 .

В обгрунтування поданого позову покликається на те, що малолітній ОСОБА_3 , є дитиною, що опинився у складних життєвих обставинах через неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків щодо його виховання та утримання, яке впливає на його життя і здоров`я, психічний та розумовий розвиток, а відтак повноваженнями щодо захисту прав та законних інтересів дитини є обов`язком Органом опіки та піклування відповідно до закону.

Просить позов задоволити.

Ухвалою суду від 20 квітня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін у підготовче судове засідання. /а.с.27/.

Ухвалою суду від 06 червня 2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. /а.с.44-45/

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позові. Просив суд позовні вимоги задоволити повністю.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, за місцем реєстрації, що стверджується матеріалами справи. Однак, до суду з Укрпошта повернувся конверт через відсутність адресата за вказаною адресою.

Пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім цього, виклик відповідача до суду був здійснений через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (через веб - сайт Галицького районного суду м.Львова).

З врахування вищенаведеного порядку повідомлення відповідача про судове засідання, суд вважає, що ОСОБА_4 належним чином була повідомлена про судові засідання. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходило, а також відповідач не подала відзив на позовну заяву.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала. Проти задоволення позову не заперечила.

Суд, вважає за можливе слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Тому, за згодою представника позивача, у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 , з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , актовий запис №118 виданий 09.11.2010 року Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . /а.с.8/

Згідно листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) від 12.11.2021 року №1332/22.1-108 відомості про батька ОСОБА_3 записані за заявою матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України (одинока мати)./а.с.10/.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації виданої управління «Служби у справах дітей» м. Львів №490 від 08.02.2022 в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 , згідно наказу управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 29.11.2021 року № 381 перебуває на обліку дітей, які залишились без батьківського піклування у відділі «Служба у справах дітей» Шевченківського району та тимчасово влаштований у сім`ю ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Зі змісту листа Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді №4-2607-41284 від 01.11.2021 р., працівниками Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (ЛМЦСССДМ) здійснено візит в сім`ю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 . За даною адресою проживають: ОСОБА_6 - батько, ОСОБА_7 - донька, ОСОБА_8 - син, ОСОБА_4 - співмешканка, ОСОБА_3 - син співмешканки. Співмешканка ОСОБА_4 більше місяця як пішла з дому і не займається вихованням сина, не цікавиться його потребами, місце перебування невідоме. Сім`я власного житла не має, вказаний будинок винаймає, умови проживання задовільні, однак помешкання потребує прибирання, кухня, коридор - санітарної побілки. /а.с.14/.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 02.11.2021 року в будинку створені умови для проживання, в будинку прибрано, однак такий потребує ремонту. ОСОБА_9 виділено окрему кімнату в якій проживав разом із ОСОБА_8 , в якій знаходилось два дивани, стіл для навчання, шафа для речей./а.с. 18, 19/

У відповідь на лист відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району від 21.01.2022 року №4-260001-716 щодо надання пропозицій до індивідуального плану соціального захисту дітей: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , які опинилися у складних життєвих обставинах, ЛМЦСССДМ №4-2607-7530 від 15.03.2022 року повідомлено, що сім`ю ОСОБА_6 взято під соціальний супровід сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах та складено план соціального супроводу./а.с.15/

Згідно скерування відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району № 4-260001-614 від 10.01.2022 року ОСОБА_3 влаштовано до відділення «Термінове влаштування дітей» комунальної установи «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради. /а.с.17/

Як вбачається із матеріалів справи, за період з 06.01.2022р. по 09.02.2022р. КУ «Рідні» ЛМР складено звіт про результати роботи з ОСОБА_3 . Причиною надання звіту слугувала заява ОСОБА_3 та скерування відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району №4-260001-614 від 10.01.2022 року. ОСОБА_9 , перебуваючи разом з ОСОБА_7 , самовільно звернувся у Центр, звинувачуючи ОСОБА_6 з яким проживає, у психологічному та фізичному насильстві та у неналежних умовах проживання. За результатами роботи встановлено, що мати, ОСОБА_4 , залишила сина та зникла у невідомому напрямку. Також у ОСОБА_9 є бабуся - ОСОБА_2 , з якою підтримує контакт та часто відвідує разом з іншими дітьми. ОСОБА_9 прописаний за місцем проживання ОСОБА_2 . Бабуся дитини активно бере участь у шкільному процесі. За час перебування в центрі у ОСОБА_9 зменшились прояви уникаючої поведінки, що свідчить про безпечне місце яким є Центр та підвищенням самооцінки. Також було налагоджено підтримуючий стосунок, в якому було місце для відреагування негативних емоцій. Часто проявляє уникаючу поведінку у взаємодії з оточуючими, закривається, відмовляється виконувати вправи, є емоційно чутливим. Має сильну потребу в безпечному, люблячому стосунку та бажання проживати з бабусею. ОСОБА_9 має сильно виражену потребу в материнській турботі яку проявляє бабця ОСОБА_2 . Зі сторони п. ОСОБА_6 , ОСОБА_9 відчуває сильний тиск, що впливає на розвиток, та стимулює уникаючи поведінку. ОСОБА_9 виявляє бажання повернутись до бабусі ОСОБА_2 . /а.с.20/.

Згідно заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району надано висновок від 08.02.2022 року №4-260001-4416 про доцільність влаштування ОСОБА_3 до ОСОБА_2 . /а.с.21, 22/.

Наказом управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 09.02.2022 року № 53 тимчасово влаштовано ОСОБА_3 , дитину, яка залишилась без батьківського піклування, у сім`ю ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ./а.с.13/

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 08.02.2022 року, житло розміщене на п`ятому поверсі п`ятиповерхового будинку. Складається з двох кімнат, вбиральні, ванної та кухні, з якої є вихід на балкон. Для дитини облаштовано окрему кімнату де є місце для сну та відпочинку, місце для навчання, шафа для зберігання одягу. Для виховання дитини створено належні умови. /а.с.19/

За інформацією ВП №1 ЛРУП у Львівській області від 15.02.2022 року №801/41/01-22 місце перебування матері дитини, ОСОБА_4 не встановлено./а.с.23/

З метою захисту прав та інтересів дитини, Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради, як органом опіки та піклування надано висновок від 08.04.2022 №260001-вих-25611 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ./а.с.24/

Відповідно до ст. 150, 151 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Статтею 152 СК України передбачено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Згідно зі ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 зазначено: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

Як слідує з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, у разі ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач по справі - ОСОБА_4 будучи повнолітньою, дієздатною особою, доказів протилежного суду не надано, усвідомлюючи свій обов`язок щодо належного виховання дитини, прийняття участі у її житті та вихованні, самоусунулася від реалізації своїх батьківських прав та ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, життям та здоров`ям дитини ОСОБА_3 не цікавиться, не відвідує його, що свідчить про ухилення від реалізації наданих їй прав та виконання покладених на неї обов`язків щодо малолітньої дитини. Тому, виходячи з найкращих інтересів дитини, враховуючи що така поведінка відповідача є системною, суд приходить до висновку про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Що ж стосується позовної вимоги про стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - 3000 грн. 00 коп. у твердій грошовій сумі, що підлягає індексації згідно закону, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду i до досягнення дитиною повноліття, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідачка ухиляється від виконання даного обов`язку, аліменти на утримання детини не надає.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд з`ясував, що відповідачка не має офіційної роботи та постійного стабільного заробітку. Тому суд вважає, що аліменти з неї слід стягувати в твердій грошовій сумі.

Суд вважає за необхідне визначити щомісячний розмір аліментів, який відповідачка зобов`язана сплачувати на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище особи, наявність у відповідачки інших дітей, стан здоров`я дітей. Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відтак, суд вважає, що з відповідачки слід стягувати на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 грн. 00 коп. у твердій грошовій сумі, що підлягає індексації згідно закону, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду i до досягнення дитиною повноліття.

При цьому суд зазначає, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону (ч. 2 ст. 184 СК України).

Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання дітей, є гарантією її прав, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Проживання одного з батьків окремо від дітей не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дітей.

Суд звертає увагу, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд врахує, що за подання позову немайнового характеру особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до Закону України "Про судовий збір", що складає 992,40 гривень та оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат щодо вимоги про стягнення аліментів з відповідача в силу ст. 141 ЦПК України слід стягнути судові витрати у розмірі судового збору визначено державою для розгляду справ даної категорії - 992,40 гривень, всього 992,40+992,40 = 1984,80 гривень.

Керуючись ст.ст.81, 128, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280, 351-355 ЦПК України, ст.ст.150, 151, 152, 153, 155, 1654 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 3000 грн. 00 коп. у твердій грошовій сумі, що підлягає індексації згідно закону, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду i до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ДСА України судовий збір у сумі 1984,80 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 29 вересня 2022 року.

Суддя Романюк В. Ф.