Ухвала суду № 106529578, 29.09.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/10235/17

У Х В А Л А

29.09.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бедьо В.І.

за участі секретаря судових засідань Пазяк С.М.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ГУНП в Закарпатській області - Олашин О.М

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Ужгородської міської ради, Головного управління Національного поліції в Закарпатській області про відшкодування шкоди за вчинення незаконних дій,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі з тих підстав, що Ужгородським міськрайоннимсудом Закарпатськоїобластіпроведений розгляд та прийнято рішення у справі № 308/13327/14-цза позовом ОСОБА_1 до Ужгородськоїміської ради,виконавчого комітетуУжгородської міськоїради,Ужгородського відділуполіції ГоловногоуправлінняНаціональноїполіції вЗакарпатськійобласті,Головного управлінняНаціональноїполіції вЗакарпатськійобласті провизнання незаконнимий неправомірнимидій відповідачів,зобов`язання вчинитипевні діїта визнаннянезаконними пунктів1.9.та 1.10рішення №373від 05.10.2011р.виконкому Ужгородськоїміської ради,яке ненабуло законноїсили таяке вінмає наміроскаржити досуду апеляційноїінстанції.Разом зтим позивачвказує,що розглядданої справибезпосередньо стосуєтьсяданої цивільноїсправи івід ньогозалежатиме вмайбутньому розгляд даної справи по суті.

Представник відповідача ГУНП в Закарпатській області Олашин О.М. залишила вирішення клопотання позивача на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що дійсно Ужгородським міськрайоннимсудом Закарпатськоїобластіприйнято рішення у справі № 308/13327/14-цза позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Ужгородського відділу поліції Головногоуправління Національноїполіції в Закарпатськійобласті, Головного управлінняНаціональної поліції вЗакарпатській області про визнання незаконними й неправомірними дій відповідачів, зобов`язання вчинити певні дії та визнання незаконними пунктів 1.9. та 1.10 рішення № 373 від 05.10.2011 р. виконкому Ужгородської міської ради, яке станом на сьогоднішній день не набуло законної сили та предмет якого безпосередньо стосується предмету позову даної справи.

Позивач пояснив, що має намір оскаржити дане судове рішення.

З огляду на зазначене суд приходить до переконання, що суд зобов`язаний зупинити провадження у даній цивільній справі у зв`язку з тим, що рішення вказаної позивачем цивільної справи може вплинути на результат розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, ст. ст. 147, ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Ужгородської міської ради, Головного управління Національного поліції в Закарпатській області про відшкодування шкоди за вчинення незаконних дій до набуття законної сили рішення у справі № 308/13327/14-цза позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Ужгородського відділу поліції Головногоуправління Національноїполіції в Закарпатськійобласті, Головного управлінняНаціональної поліції вЗакарпатській області про визнання незаконними й неправомірними дій відповідачів, зобов`язання вчинити певні дії та визнання незаконними пунктів 1.9. та 1.10 рішення № 373 від 05.10.2011 р. виконкому Ужгородської міської ради.

На ухвала суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.