Ухвала суду № 106529498, 26.09.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
26.09.2022
Номер справи
308/12708/22
Номер документу
106529498
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 308/12708/22

1-кп/308/983/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, в режимі відеоконференції з КНП "Івано-Франківський соціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради", клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру в кримінальному провадженні № 12022071030000378, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2022 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Ужгородського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 1-кп/308/983/22 (справа № 308/12708/22), відомості про яке внесені 26 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071030000378, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того,26.09.2022року прокурорподав клопотанняпро обраннявідносно ОСОБА_5 запобіжного заходуу вигляді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку,якемотивованетим,що враховуючи, що відповідно до вимог ст. 508 КПК України до ОСОБА_6 не може бути застосований запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки передбачено такий запобіжний захід як «поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку», є необхідність у обранні саме такого запобіжного заходу, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, а у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, ОСОБА_5 може переховуватись від суду, знищити або сховати речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, відтак запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не є можливим.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання, просив обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виглядіпоміщення дозакладу

знадання психіатричноїдопомоги вумовах,що виключаютьйого небезпечнуповедінку,а саме:поміщення доКНП "Івано-Франківський соціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради", що розташований за адресою: 77050, Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Підмихайлівці, вул. Медична, 1,строком до60днів.

Захисник проти обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, не заперечив.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи,стосовно якоїпередбачається застосуванняпримусових заходівмедичного характеруабо вирішуєтьсяпитання проїх застосування,можуть бутизастосовані судомтакі запобіжнізаходи,як переданняна піклуванняопікунам,близьким родичамчи членамсім`ї зобов`язковим лікарськимнаглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Згідно з ч. 3ст. 315 КПК України,під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

За ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають

істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно дост. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_5 органом досудового слідства обгрунтовано обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відносяться до категорії особливо тяжкого злочину.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 55 від 28.04.2022, проведеної КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова», на даний час ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді

біполярного афективного розладу, маніакального епізоду з психотичними симптомами. Психічний стан ОСОБА_5 позбавляв його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, як у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння та позбавляє у теперішній час. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру лікування у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Беручи до уваги вищенаведене, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, враховуючи наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 особливо тяжкого суспільно-небезпечного діяння, а також з огляду на те, що він страждає хронічним психічним захворюванням у у вигляді біполярного афективного розладу, маніакального епізоду з психотичними симптомами, а відтак не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до переконання, що на даний час існують ризики вчинення іншого суспільно-небезпечного діяння, переховування від суду, протиправного впливу на учасників кримінального провадження, а тому застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку є виправданим.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора є обгрунтованим, прокурор довів, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Керуючись ст. ст.176,177,178,314-316, 369,370,372,395, 508 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: поміщення до КНП "Івано-Франківський соціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради", що розташований за адресою: 77050, Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Підмихайлівці, вул. Медична, 1, на строк до 60 днів, а саме до 25 листопада 2022року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Час та дата оголошенняповного текстуухвали 14год.00хв. 30 вересня 2022року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 106529498 ?

Документ № 106529498 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 106529498 ?

Дата ухвалення - 26.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106529498 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106529498 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 106529498, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 106529498, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 26.09.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 106529498 відноситься до справи № 308/12708/22

Це рішення відноситься до справи № 308/12708/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106529497
Наступний документ : 106529514